有關近視降低的視力訓練,視光學界較著名的有 1943 年 Baltimore 的研究計畫,和 1978 Trachtman的 生物回饋訓練法 (biofeedback studies)....期間林林總總各種方法不下數十種.. 到現在已有 50- 60 年歷史,證明並沒有能有效降低近視.
一休的創新慨念是否能成功?需要先有定性定量的分析作為理論基礎數據統計出有效性,才是科學的方法.
期待你的研究論文發表,造福近視族群.
训练可以开展，训练对于近视有帮助！并不是治疗！
一休是否想说训练主要是可以控制近视的发展。
叫我怎么讲呢?举个例子吧,跑步能治疗百病吗!跑步只是协调人身体的生理机能,可以训练各肌肉,同时也可以使肺活量增大.对全身上下都有好处.
眼球是一个整体,对于眼肌的训练,就是对于眼球整体的帮助,不能说只针对近视!这样的概念不知能否理解!防治近视加深也是有道理的!
不说了，杨家小将走进了误区，一个解剖学的误区。
为什么不说了呢？不是别的意思，在湖南，别人家的电脑，总是占线就是不好。
这里的版块绝对不允许吵架。只要是我的主题就绝对的专业讨论，绝无吵架和谩骂。
我理解南京的意思了,我也是一直有这个疑问,
晶体在完全没有调节后,已经是最平了,这个时候训练,能让它更平吗?
但是仔细想一下,训练后能使睫状肌更有弹性,漫漫的把晶体拉得更平也并非不可能! ...
杨家小将 发表于 2009-10-22 15:29 http://www.ccyjr.com/images/common/back.gif
呵呵，我们通过解剖知道，睫状肌是环形肌肉，睫状肌的收缩运动不是拉扯悬韧带，而是更放松悬韧带。调节就是睫状肌收缩的一个过程，一收缩，悬韧带就更松弛，晶体因为弹性的作用，就变得更凸了。这个是权威的概念。所以，调节只能导致晶体更凸，不能更平。
比如原先裸眼视力0.6 可能还有点眯眼，结果戴用近视矫正眼镜后，戴镜视力可以达到1.2了，但是过个三个月再检查裸眼视力可能从0.6降到0.3了，不清楚大家有无关注这个问题！
这个是一个视觉灵敏度下降的问题，这个也是很正常的问题。但是有一点，前面说的，戴上老花镜视力达到1.2是绝对不可能的。什么是视力？不是能分辨的清楚方向才叫做视力，我验光的前提是要顾客绝对看清楚，而不是只能分辨的清楚方向。
也说别人根本不懂视光，结果同样的眼镜，那个使用近视镜的患者过了一年又上升了度数，但是那个使用低度远视眼镜的患者，反而没有上升，结果眼镜度数也比使用近视度数的要小！这也不是一种进步吗？
这是两个完全不同的概念，使用轻度老花镜，原理跟近视稍微欠轿的道理是一样的。足矫跟欠轿是否会导致近视加深，是一个位置的问题。我可以肯定的告诉奚总，我读高中的时候，经常戴老花镜，我同学也一样，近视照样加深，至于是否有更快有更慢，不能得知。因为验光的标准都不能一样。
人眼看得清不清楚，主要看患者的视觉需求是多少的，如果一个患者是做机床工作的一天到晚盯着一个细小的目标看，你给其配一远用眼镜，结果眼镜又累又酸，这是不是也是错误呢！我只想说的，人是活的，配眼镜也可以是因视觉需求而制定相应的处理，并且这也提升技术水平！配镜之前，前提是与患者的沟通！告诉患者为什么要配这样的眼镜！
这段我是赞同的。
奚总在7楼讲的解剖问题，我认为，我们都无法争论，因为这个必须要有实验。尸体实验。活体实验肯定最好。:lol
