大家看看这处方有没有问题

陈大 · 发表于 2010-8-4 16:06

这光度我们不说对与错就处方书写应该是出了很大的问题 1只远散 1只近散轴位还互相垂直。。 ...
萧萧发表于 2010-8-4 15:50

这事实上就是一样轴位

独孤求亮 · 发表于 2010-8-4 16:29

看错了吧！处方一R+75DC/90
                        L+75DS/+75DC/90
               换算R+75DS/-75DC/180
                  L+75DS/-150DC/180

   看着没啥问题

藏镜人 · 发表于 2010-8-4 17:13

其實當有散光時,我們都是以負散光來表示,因為訂鏡片廠商都是以負散光表示較多,避免混亂!

樓主在一樓所問的處方,俺覺得非常不妥(一個負散光.另一個正散光)這樣很容易搞混,造成不必要的損失!

CXK918 · 发表于 2010-8-4 17:21

这个12岁的小孩从矫正视力看应属弱视。
混散光度只是换算的问题，处方应该没有什么出入吧。
用综合验光仪，就算是远散也要换算成近散再验光，精调散光。不是吗？
呵呵。

天任 · 发表于 2010-8-4 21:02

某医院验光结果：
学生男 12岁第一次戴镜
R：裸视0.6+ +0.75DC*90 矫正0.8+
L：裸视0.5 +0.75DS/-1.50DC*180 矫正0.6+ 应该是R+0.75DS -0.75DC*180 L+0.75DS/-1.50DC*180

天任 · 发表于 2010-8-4 21:04

问题是12岁如果是32岁处方就没有错误了

陈大 · 发表于 2010-8-4 21:07

处方没有错误，主要问题就是认为书写不规模。这习惯每人都不同

天任 · 发表于 2010-8-4 21:09

如果把弱视儿童发育的情况综合考虑我的处方更有效

天任 · 发表于 2010-8-4 21:12

回复 2# 萧萧

如果这样是犯了低级错误

川 · 发表于 2010-8-4 21:13

如果楼主是说符号的事，我觉得没什么不可，反正是混散，反过来倒过去还是那回事。。。