论坛不能讨论问题吗？

镜海人生 · 发表于 2015-8-14 10:49

假如邓老师在世的话，他会感到欣慰，说明有那么多的后辈都在敢于超越他，中国的视光学事业才会发扬光大。

吃菜的鸟 · 发表于 2015-8-14 11:32

本帖最后由吃菜的鸟于 2015-8-14 11:33 编辑

看了下，发现确实是这样的啊！这样就简单多了，不需要去想那个公式了。话说楼主说公式怪怪的我倒觉得没什么问题。就算有质疑不一样很正常吗？无可否认宇宙版主对大家作出的贡献，大家都看在眼里，论坛也需要你这样无私贡献的人。但是你回复的言语间确实让人觉得不舒服，之前我还有其他人也领教过。不过一事归一事，可能大家理解不一样吧。

陈大 · 发表于 2015-8-14 12:27

对于渐进的方法各有不同，我正常为还不点瞳及计算就直接加工了呢。经验是平时慢慢总结出来的。

caoxingchuan · 发表于 2015-8-14 18:45

其实这就是技术行业一个共同的人性问题：你技术高我很多，高到我遥不可及，我就服你。跟我差不多的，我都觉得你不行，弱爆了。

highsammy · 发表于 2015-8-14 22:57

本帖最后由 highsammy 于 2015-8-14 23:01 编辑

樓主的數學觀念很不錯，簡化後的公式結果是相同的，請問您想跟大家討論的是，為何都是中心高+5相同的數據嗎? 大家以和為貴，認真討論重點比較會有收穫吧^^

設x為補片高,y為眼位高
(x-34)/2+22=y (x/2)-(34/2)+22=y (x/2)+5=y

凤兮来兮 · 发表于 2015-8-14 23:54

　　楼主的简化公式是对的，我刚开始加工渐进镜时也这么简算过。宇宙版主说话是直了点，其实都是小事情，楼主不要介意。
　　退一步海阔天空嘛！大家来论坛是为了学习和交流的，能到这里来都算有缘，大家都是兄弟！

rick · 发表于 2015-8-15 00:37

同一支鏡架戴在不同人臉上,眼位高(瞳孔高度)幾乎根本不會相同,用計算公式來算,本質上就不正確.計算公式不可信!!

最正確的方式就是讓客人帶上鏡架後採用人工點眼位的方法.最近幾年研發出來昂貴的瞳孔定位儀原理等同人工點眼位方式.只是能同時測出更多參數...例如鏡架頃斜角,面彎....等.

镜海人生 · 发表于 2015-8-15 07:42

瞳高的概念应改为配镜高度。

镜海人生 · 发表于 2015-8-15 07:50

有百分之二十的人的配戴者的瞳高（配镜高度）不同，影响配镜高度的因素很多，包括镜圈高度和镜架的校配均可修正配镜高度（瞳高）。

镜海人生 · 发表于 2015-8-15 07:57

我认为邓老师的公式只是一个大至的范维，为后来镜架的调校铺平道路。这个公式得出的数字过大过小，后期都不好调校镜架，个人观点，见笑了。

论坛不能讨论问题吗？

评分

点评

点评