从检测报告看用国产设备加工眼镜。

陈大 · 发表于 2009-8-1 20:07

如果只想模仿那永远不会超过别人的，在模仿的基础上开发新的思维，让别人的设备功能给自己带来的只是提示，这样才会有提高。

藏镜人 · 发表于 2009-8-2 00:41

俺对祖国的仪器略有些了解，……进步是指日可待！

88新视力88 · 发表于 2009-8-2 09:55

希望如此啊

陈大 · 发表于 2009-8-2 12:06

水平提高了，价格也是上升的。质量与价格是成正比的。

天乐 · 发表于 2009-8-3 09:30

本帖最后由天乐于 2009-8-3 09:33 编辑

其实就配装加工精度而言，最重要的无非是査片仪的打点、中心仪的定位、磨边机的加工。
査片仪的中心打点精度非常容易判定和调整，就不赘述。

中心仪由于是个小产品，很多国产设备厂家都不是很在意，制造理念基本停留在低成本上，总体上精度不高；由于是磨边机的配套小产品，而眼镜店老板都把重点目光放在磨边机上，不会留意到底是配套什么样的中心仪，所以中心仪招致的问题估计是最多的。其实中心仪在我个人看来，天乐的LL-5中心仪精度无疑是非常好的，国家技能培训教材上的中心机就是天乐的LL-5.

磨边机的加工精度无非分两方面：加工尺寸（即大小）的精度和在磨边加工过程的镜片偏移程度（即镜片中心、散光轴位的偏移）。加工尺寸的精度是目前所有国产数控类磨边机的软肋，而机械控制类磨边机（如天乐LE-8、LE-5)则不存在这种问题。磨边机加工过程中的镜片偏移程度跟夹紧力有关，相对而言，电动夹紧类磨边机问题会多一点，不容易调整，因为受电器参数变动影响和机械结构的磨合影响，而且厂家基本不会告诉用户调整的方法；手动夹紧类型的磨边机（如天乐LE-8\LE-5)一般都有恒力打滑机构，夹紧力的调整也较为方便，所以问题也会比较少。

天乐 · 发表于 2009-8-3 09:38

国产的加工设备这几年有进步些,我也曾买了几项回来试试价性比很划算,只是还要再大大的进步,五年内看能不能先赢过南韩货.
rick 发表于 2009-8-1 19:09

关于rick说的国产设备能不能赢南韩货，其实天乐査片仪早就已经在精度上超过了南韩货了。而天乐磨边机在耐用性和加工精度上也早就超过南韩货了。

但国产设备参差不齐，要作为一个整体超过南韩货毕竟不太现实。

xukemao · 发表于 2009-8-4 14:46

仪器重要是不假的，但是人却是更主要的

xukemao · 发表于 2009-8-27 23:24

祝贺楼主领到许可证
朱一刀发表于 2009-8-1 03:08

刀哥的许可证是什么时候领的？广东那边应该还可以吧！我们这里每年要抽检3副眼镜，郁闷的是还是省计量科学院来抽检，不是说已经下放到市一级了吗？

紫檀香薰 · 发表于 2009-8-27 23:33

眼镜抽检应该是质检院的事吧？

xukemao · 发表于 2009-8-31 22:58

呵呵，当初办生产许可证的时候抽检的眼镜是要我直接送到杭州的浙江省计量研究院里啊