在线求图解！

川 · 发表于 2013-9-5 10:33

回复 18# 陈大

我个人的看法是：这既然已经是处方，那是不是应该就理解为度数？按照惯性的方式，也就是我们平常所写的处方？故意搞个相反的，好像有点不对吧。。。。。

川 · 发表于 2013-9-5 10:37

回复 19# 陈大

当然不是讲谁对谁错，只是回答楼主的疑问而已。。。但我个人估计较多人看到这个处方时会是这样理解吧。。。

CXK918 · 发表于 2013-9-5 12:14

哎，
不明觉厉！

陈大 · 发表于 2013-9-5 12:16

回复 21# 川

正常处方没有这样的，而搞成这样目的非常明显，就让别人无法去使用。

川 · 发表于 2013-9-5 12:20

回复川

正常处方没有这样的，而搞成这样目的非常明显，就让别人无法去使用。 ...
陈大发表于 2013-9-5 12:16

哦，也是。。。不过这样写处方，我似乎在哪个朋友那里见过，一时想不起。。。

视光后学 · 发表于 2013-9-5 13:05

@后面的意思应该是相应角度上的屈光力吧，而不是轴位

眼镜多少度 · 发表于 2013-9-5 13:48

三楼是对的，@和X是不一样的意思！

天地自由人 · 发表于 2013-9-5 14:20

回复 27# 眼镜多少度

学习了，请问有相关资料吗，让大家共享一下。

新鲜 · 发表于 2013-9-5 17:21

张医生呢？应该知道吧。

笑人生 · 发表于 2013-9-5 17:31

学习了