如此变化，求解？

蓝精灵 · 发表于 2012-12-15 16:20

[img]file:///C:\Users\kongww\AppData\Roaming\Tencent\Users\865628339\QQ\WinTemp\RichOle\7B7KJ[IAU``QQ)FNLMMJU%C.jpg[/img]

zhsdoctor · 发表于 2012-12-15 17:01

1999年前后观察过一段时间，没深入研究过。现在一般多认为对近视的控制有作用，但是研究的文章并不多。
虽然严格的管理可以减少并发症，但是夜间配戴的安全性肯定要差。其防治近视眼的疗效评价标准还是值得怀疑：
1.角膜塑形使角膜上皮组织的分布发生了位移，这种影响要持续多长时间。
2.角膜形态时刻处于不稳定的状态，如何评价其远期效果。
3.角膜塑形镜对角膜健康的长远影响如何评价（比如对角膜缘干细胞的影响，对角膜内皮细胞的影响）。
4.角膜塑形镜防治近视眼的机理不明了，或许这种防治效果也是假象。
我并不反对应用角膜塑形镜，但目前看，其研究意义大于实用意义。当然也有很多人受利益的驱使胡言乱语。

张拥兵 · 发表于 2012-12-15 22:27

我想问问角膜塑形镜和RGP 到底有什么不同

TPY227 · 发表于 2012-12-16 08:48

角膜塑形镜和RGP 到底有什么不同

蓝精灵 · 发表于 2012-12-16 11:14

只是看了一休的帖子感到困惑，角膜塑形镜发展到目前为止，到底是什么样的一个水准，对人眼的利弊和近视的控制有无可靠理论与数据证明，请专家给予指点。

角膜塑形镜是夜戴的，RGP是日戴的

视光后学 · 发表于 2012-12-16 11:59

没有实际理论支撑，所以搞这个的不断找理论来证明其有效，问题是目前几种近视假说都没办法支持角膜塑形镜
至于有效的数据，都是搞这个的提供的，你说让牛奶厂家提供没有三聚氰胺的报告你信不信？
想证明有效必须取了它几个月后再验光，而且必须评估在戴之前和之后眼轴的数据。否则眼轴长得多，角膜也平了，刚好匹配上给人造成没长度数的错觉

蓝精灵 · 发表于 2012-12-17 13:41

感谢zhsdoctor 视光后学的指点，希望大家能发表自己的看法。

鬼后 · 发表于 2012-12-19 00:13

回复 4# TPY227

他们的设计刚好是相反的，RGP是顺着角膜的形态，角膜塑形镜是逆角膜的形态

如此变化，求解？

本帖子中包含更多资源