眼镜人论坛

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 只为更专业

镜片移心量较大时,人为减小移心量合理吗?

[复制链接]
发表于 2012-4-27 18:57 | 显示全部楼层
眼镜先要带上舒服,其次才美观,要两者都兼顾,就得选合适镜架了,不舒服的话慢慢就会客户流失,差的太多就不好了
发表于 2012-4-27 19:14 | 显示全部楼层
如果移心多,为了美观少移心,你们老板是拿人钱财,害人眼睛。
发表于 2012-4-27 21:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 bob3330 于 2012-4-27 21:11 编辑

回复 20# 2314580472
如果衣服眼睛:R:+2.00D                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   L:+2.50D        PD:61mm   镜框56-16(实测值)
顾客非要这幅框架,而且一定要现取!这副眼镜你做不做?


实际上我们都知道,这幅眼镜很容易做出来63-63.5左右的瞳距来。很多镜片的光心都不是绝对位于几何中心的!更何况,就算是做出来是64mm,也一样是合格的眼镜。当然,如果可以说服顾客更换一副更合适的镜框当然是最完美的!
 楼主| 发表于 2012-4-28 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 只为更专业 于 2012-4-28 10:21 编辑

回复 18#
是的,我也是这么想的。以后自己做的时候,绝对按原则来
昨天有一个老板的朋友过来配了副眼镜双眼-7.25,给少移心了,具体多少不知道,不是我做的。他朋友戴了之后说看东西先是两个,然后合成一个。那人可能还懂点屈光方面的知识的,问是不是瞳距做的跟原来不一样,老板给的解释是要适应一下。可能因为熟人的关系,那人没再计较。那客人走后,我跟他说,不是适应的问题,是移心少了造成的棱镜效应,他没有接我的话,沉默......
发表于 2012-4-29 22:43 | 显示全部楼层
我不是根据瞳距确定瞳距,而是根据这个人的整体视觉功能来确定瞳距。说不准,有时候恰好是这多,有时候小,有时候大。计算了才知道。当然镜架一般我在之前已经很销售员说了,在顾客上下难以抉择的时候,按科学配去选择。
发表于 2012-4-29 22:46 | 显示全部楼层
回复 23# bob3330


    很多人一提到瞳距的大小就以合格为标准丶如果你是这样认为丶那你验光确实不合格啦丶我从来就不以瞳距为标准丶有时大于戓小于瞳距七丶八个毫米丶特别是老人丶做眼镜是为了实用丶不是给剐人看得
发表于 2012-4-30 01:39 | 显示全部楼层
有时候选了大框配老花的。实在移不了瞳距呀。如要移7mm的,只能移3mm。
发表于 2012-4-30 06:41 | 显示全部楼层
这么简单的问题还用说啊?就像你穿鞋子一样你要40码的给你39码或42码的会舒服吗
发表于 2012-4-30 08:55 | 显示全部楼层
很简单的在于:就算你不人为放大或者减小,你也不可能做出来没有误差的眼镜!个人认为在国标范围内移动少许是可以接受的
发表于 2012-5-1 10:57 | 显示全部楼层
回复 29# bob3330


    你这是死搬教条,这话你别生气,
确定瞳距大小最重要要清楚应当大还是小,这是大方向;至于精度和合格我认为不是很重要/
1.眼位丶集合正常,光学中心以瞳距为标准内外移动按国家合格标准/
2.内斜丶集合强/内斜丶集合正常/眼位正常丶集合强/近视瞳距要小,远视要大/
3.外斜丶集合不足/眼位正常丶集合不足/近视瞳距要大,远视要小/
4.老花镜瞳距一定要小/
这样做戴镜比效舒适,学生近视增长比效慢,本人做过调查,只要青少年学生看远戓者看近时间长眼累眼痛丶近视度数增长一直很快,都于这方面有关,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-5-20 07:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表