验光独行侠言论代表什么.....

立志40 · 发表于 2011-4-7 13:23

新戴眼镜不适的问题：眼镜店的工作人员碰到顾客反映类似的情况后，经常解释说：“新配的眼镜要适应一段时间。”胡平直言不讳地说：“这是眼镜验光或装配有误的推托之辞，是一句不科学、不负责任的话。个别验光无把握、或者制作不达标，又做不了自检的眼镜店，不用这块应付患者的遮丑布，是难以把顾客打发出门的。”
不知各位前辈有没有配到过新眼镜不适的问题。是不是正如胡前辈所说，您们每配一副眼镜都是舒服的不用适应的！！
如果是那中国眼镜店有多少不合格的？如果两者兼有那他的言论是代表什么？.....
是理想境界.....还是他的....？
在介绍独行侠验光28忌一书里有这么一句：这是一本严肃告诉远、近视患者与验光者，验光是世界性没有解决好的、但完全有方法解决好的书。？？
我理解能力差不能理解这句话的意思！！

陈大 · 发表于 2011-4-7 15:52

这句就是一个宣传此书是解决好验光问题的书。

弦音 · 发表于 2011-4-7 16:51

“这是一本严肃告诉远、近视患者与验光者，验光是世界性没有解决好的、但完全有方法解决好的书”——俺也要严肃地告诉作者，这是一句可以符合汉语语法，但却完全不合语法逻辑的话。建议修改为“本书严肃地告诉远、近视患者，这本书能解决全世界都没解决好的验光问题。”唉，为什么只有搞眼镜的人写出来的书语病最多？这是不是一个世界性的问题？如果是的话，那连话都说不利索的人居能解决好全世界都解决不好的验光问题，的确是个奇迹。

弦音 · 发表于 2011-4-7 17:32

胡平直言不讳地说：“这是眼镜验光或装配有误的推托之辞，是一句不科学、不负责任的话。个别验光无把握、或者制作不达标，又做不了自检的眼镜店，不用这块应付患者的遮丑布，是难以把顾客打发出门的。”
——这句话中的标点之类低级错误就不说了，世上究竟有没有“眼镜验光”这种提法也不说了，单是从含义上讲，逻辑错误也是比较明显的。
如果作者的本意是说验光无把握、制作不达标又做不了自检的眼镜店会用“新配的眼镜要适应一段时间”来遮丑，那么前面就不该先下了“这是验光或装配有误的推托之辞”这一绝对性的结论，否则的话那些验光有把握、制作也达标也有自检能力的眼镜店，配出的眼镜就一定不需要适应吗？这肯定是不对的，因为适应性因人而异，指的是戴镜者的感受。有些人根本没有屈光不正，但是只戴一个无镜片的空镜架也会感到不适应，甚至是头晕，你能说也是验光有问题？抑或制作不达标？显然不能。
总而言之，把所有戴镜不适都归结于验光和装配，只能称之为狂言或者无知，作个相似类比的话，即“所有穿新鞋需要适应的，都是鞋有问题。”这要是写在书上的话，不但制鞋的人会笑你胡说，连穿鞋的人也要笑你瞎扯。

蓝南京 · 发表于 2011-4-7 20:35

字多。

藏镜人 · 发表于 2011-4-7 21:22

世人皆醉,唯有他獨醒!

蓝南京 · 发表于 2011-4-7 21:49

我是在半睡半醒之间听见水手说，风雨中这点痛算什么....

立志40 · 发表于 2011-4-8 11:24

回复 4# 弦音

弦音大师！！我也感觉胡前辈有点“狂”！而且是有“损”我们眼镜人的。

zjpgzs · 发表于 2011-4-12 10:42

作者把问题说得过于简单与绝对化了！

成熟的我 · 发表于 2011-4-13 15:38

去年的时候看过这本书，好像还有很多记者采访过他，买这本书还送验光28忌卡，他是以检影验光为主。看完这本书好像是说他的检影验光很厉害，具体的是不是那么厉害还真不知道！！