散光配镜的原则是这样吗？

立志40 · 发表于 2010-12-29 21:01

无论散光度低或高，千万不可过矫，轴向一定要正确，否则会给病人留下新的屈光不正，从而带来病人所不能接受的干扰症状。在不影响视力或消除症状的情况下，散光宜作低度矫正，尤其是散光度数较高，轴向不在正轴径间者，矫正应有所保留，充分矫正将会使病人感到物像的大小和形状非本来面貌，而有所变形者造成空间定位的误差。往往远视散光者比近视散光者的这种干扰症状更重。
3．00D以内正轴近视散光，儿童、少年及外斜者可以矫正；青壮年曾戴正确轴向散光眼镜者，适当减少O·25D～0．50D，个别斜轴与异轴者根据其适应能力酌情多减；远视散光除有内斜者外更应多减。3．00D以上正轴远视散光，儿童、少年及外斜者，适当减少0．50D～1．00D，个别斜轴或异轴难接受者，则多减些，待戴镜3～6个月适应后再给予增加；远视散光则更应多。
在不影响视力或消除症状的情况下，散光宜作低度矫正---是这样吗？请前辈指点！！

黑暗中摸索 · 发表于 2010-12-30 12:20

这东西没有什么原则不原则的！如果要说到原则的话那就要以最舒适最清晰为原则。楼主给的东西太书面化太片面化。有些东西是要靠实践去证明的！

立志40 · 发表于 2010-12-30 16:29

如果在不影响视力的情况下是足轿呢还欠轿？?

陈大 · 发表于 2010-12-30 16:53

肯定不是能过，舒服的前提下可以足矫正

蓝南京 · 发表于 2011-1-4 17:07

我觉得楼主很不错，商业和专业都能兼顾。
在排除商业利益的前提下，散光尽量足矫。

TPY227 · 发表于 2011-8-30 15:45

学习了.多到学习

yang5217928 · 发表于 2011-8-31 08:20

不对吧·~~？？~散光·？~？到底要不要足娇~~？~？？~这个还真是个问题·~反正我到是会少点

弦音 · 发表于 2011-8-31 08:35

本帖最后由弦音于 2011-8-31 08:41 编辑

关键是这个“不影响视力”，影响是相对的，不是绝对的，只要有散光，就一定会影响视力，多少而已。问题是影响到多少算是不影响？是用球镜代偿能使视力达到1.0以上的，均为“散光不影响视力”吗？这样的话，世上就根本不存在有0.5D（甚至0.75D）的人；那么影响到多少算影响？是不用球镜代偿，不加散光就无法达到最佳视力的，均为“散光影响视力”吗？这样的话，世上所有0.25D以上散光的人，基本全需要矫正。

陈大 · 发表于 2011-8-31 08:51

本人认为“影响与不影响”主要看配散光后的舒适度？如果加有明显的不适，而用球镜代替散光后顾客佩戴舒适而且认为清晰也没有问题可考虑不加散光。如果加散光没有不适的因素，应该考虑加上散光。（以前都要检查出顾客存在散光的提前下）。

新鲜 · 发表于 2011-9-1 13:54

和陈大观点相同！

散光配镜的原则 是这样吗？

浏览过的版块

散光配镜的原则是这样吗？