应该大力加强对“医学验光”的研究与实施

一休视力

楼上这个话我赞同！  讲的比较客观！实际情况就是如此！

一休视力

所以标准化验光 或规范验光都是对的！上次我与我的一个老领导对话，说眼镜也属医疗器械，我说当你当国家这方面的管理人员后再定，医生验光，我觉得更不准确，医生凭什么去验光，我想在一般的医院，有几个医生会验光的！再深掘一点，这个医生，原来就是学临床的，根本没有学过视光，他也来验光，这光能验的准吗！根本就不懂，凭着自己的感觉去做，这行吗？

陈大

支持楼上二位。应该是说出绝大多数从事眼镜行业人的心声。

朱一刀

其实现实就是很多医院打着医的牌子去做眼镜店的事情——验光配镜。懂点的医生会检影验光但不会配镜，再高一点眼科的大夫会用组合仪检查室视力和视功能，同样也不会配眼镜。再再高一点的就是楼主说的那些大侠眼科师们，总想天下眼镜都归医院。以上这些人，最后都是到眼镜店去配眼镜。

rick

在比較先進國家  眼科醫師  跟  視光師  都可以驗光下處方 , 但是不能配鏡 配鏡另外要由配鏡師來做.

原來視光就是眼科的旁枝,兩者同根源卻又不盡相同,以美國為例 視光師 要讀完4年大學後才能在讀視光科系4年,畢業後考取執照 稱為 OD 視光醫師.

亞洲的國家 如國內  香港  新加坡  台灣  ...大多在大學階段即可讀視光系. 日本好像還沒有在大學裡設立視光科系.

藏镜人

#1
家宝今天在经营版诀上传了禇教授的期刊，我对褚教授的【医学验光】中的三个项目有不同的看法：
3.2检查眼位，内隐斜近视低矫，远视眼足矫；外隐斜近视眼足矫，远视眼低矫。

屈光矫正的处方前提下，如果没有评估两眼视机能问题，而贸然的度数低矫及过矫会直接影响调节问题，间接也会影响辐辏开散问题，就如同给予处方錂镜一样！
我个人认为褚教授这点必须在最前面加上【患者补偿能力不足的前提下】这样比较洽当（在这种情形下通常客人都会有抱怨）!...有眼位不正的人比比皆是，包含了（屈光不正）及（正视眼）的人，尤其是正视眼有斜位量的人也是很多，那是不是就都要配眼镜了吗？…我提出这个问题，最主要是怕读者看到此点就把全部有隐斜视的人都做这样的处理，会丧失(眼球官能)原来该有的补偿机能！

3.3检查调节力（D）或调节辐辏/调节（AC/A），AC/A过高时，近视眼低矫，远视眼足矫；AC/A过低时，近视眼足矫，远视眼低矫。

高AC/A比有三个类型：
1.        远方正位为…辐辏过度
2.        远方内斜位为…辐辏过度
3.        远方外斜位为…开散过度
如果就如褚教授所讲的【AC/A过高时，近视眼低矫】那么遇到第3类【开散过度】时，那就形成了反效果，变成开散更严重了，此该开散过度反而是要近视过矫正！

低AC/A比有三个类型：
1.        远方正位为…辐辏不足
2.        远方内斜位为…开散不足
3.        远方外斜位为…辐辏不足
如果就如褚教授所讲的【AC/A过低时，远视眼低矫】那么遇到(第2类)【开散不足】时，那就形成了反效果，变成远方开散更不足了，此该开散不足反而是要远视过矫正！


3.5检查散光轴向  顺规散光低矫，逆规或斜轴散光足矫。
这个也是我质疑的一点，不解的地方是为什么顺规则散光要低矫？？？…各位坛友大家可以说说看!

这是好几天写的，原本是不想提，不过想想既然已经写好了还是传上来，以供大家参考及说出自己的看法!

川

支持楼上的顽童。。。

panzw2008

惭愧，我现在所在的公司在商业背景下也号称医学验光的！但我个人还是比较鄙视部分医院不懂装懂的！

藏镜人

找好久喔!...先頂上來!

一休视力

不能改变眼科的实际情况，但只有让我们来适应他，找一个合理，合法的中间路子！中国人一向以模仿为主，但稍微的创新一下也是可以的！但中国眼镜的管理部门太多了，如果再搭点医，卫生监督单位再来管管，我想开个眼镜真不容易啊！
    工商局     营业执照  经营范围
    国税局     国家税务
    地税局     地方税务
    城管局     广告门头
    药监局     隐形眼镜
    质监局     生产许可证
    劳动局     考证
    如果再加一个卫生局，我想脑袋会更大的！  下次搞个“眼镜行业特种卫生执业许可证”只要管得到，肯定要交钱。做眼镜真苦啊！
    挣不了多少钱，每年去搞活动的钱会不少，（年底了或者时间到了）你表现不好，任何一个单位去查一下都可以处罚，我想没有几家眼镜店可以做到万无一失。