中国不帮助朝鲜统一是吸取了越南的教训还是无力帮它统一

胡家宝

非不为也，是不能而！当年应该说，朝鲜战争以朝鲜的胜利为结局对我们更有利。这样我们只需要隔着海和美军对抗，而美军败退之后，一方面他自己也心虚了，另一方面我均挟朝鲜大胜之威，渡海彻底解决台湾问题顺理成章，完全不用像现在这样扯棉线，打又不好打，放又不能放。
以我军当年的实力，在出乎美军预料的时候以优势兵力介入朝鲜战局，天时，地利，人和全都在我，居然还不能用一个军的兵力消灭美军一个团，可见双方实力差距之大。
到了后来，不得不在３８线附近打我军最不擅长的阵地战。完全是拼了老命逼了一个和局。
尤其是李奇微等人看出了志愿军的弱点之后，我们想发动大战役，火力不够；依靠人海战术，朝鲜的地形又不适合大规模兵团展开；派小部队到南方开展游击战，我们又不是朝鲜人，不敢保证能获得朝鲜老百姓的真心拥护，只好僵持着。
当年我们可以放心的从朝鲜撤军，美军不敢，因为它知道只要他一撤，李承晚政权铁定完蛋，就像后来在越南一样。
实际上，后来在和谈的时候美军作过计算，调来大部队，经过五次左右的大战役，完全可以把志愿军赶回东北。但是代价却是至少死伤５万美国军人。后来谈谈打打，美军认定，如果不调来新的部队，肯定占不到什么便宜，这才有了当年那个停战协议。
从军事上说，只能说我们当年不落下风，其实没有占到便宜。胜利，更多存在于政治，精神上的意义。正如当年彭德怀元帅所说：西方国家在海岸上架几门大炮就能占领一个国家的时代，一去不复返了。
这句话其实也意味着：如果美国多架一些大炮，把大炮架到东方国家的纵深陆地，那么占领一个国家还是可能的。
认识不到这个差距，头脑发昏的话，只会导致失败。
后来的越南不一样。我们对他们的支援主要是战略战术的指导，以及装备武器的支援，最多派过防空部队帮助他们应付美国空军，而且美军始终没有敢越过１７度线。我们不是越南战争的主力。北越是靠自己的努力完成国家统一的。
事实上，当年越南的国土，历史上曾经包括现在的老挝和柬埔寨，之后越南对柬埔寨的作战，从一定意义上说也可以认为是国家统一的战争。只是不知道越共领导人脑袋怎么进了水，开始挑衅我们，可能因为广西，云南有一部分土地历史上是越南的吧，这才有了后来我们的自卫反击和老山前线的十年阵地战。