请教关于折射率的问题

zhsdoctor

回复 80# 新视界710


   随你怎么说吧，但有一点，平行板放大的原理是对的，如果这个都有争议，恐怕就不会在这里讨论了。在此，再提一个简单的现象，平行板成等大前移的虚像，如果平行板足够厚，就可以将视力表由5米前移到4米，你能说它的视角没有放大吗？转帖几个相关文章
http://www.doc88.com/p-4445907113196.html
http://wenku.baidu.com/view/3686b538376baf1ffc4fad4e.html
http://www.docin.com/p-615932908.html

rick

随你怎么说吧，但有一点，平行板放大的原理是对的，如果这个都有争议，恐怕就不会在这里讨论了。在此，再提一个简单的现象，平行板成等大前移的虚像，如果平行板足够厚，就可以将视力表由5米前移到4米，你能说它的视角没有放大吗？转帖几个相关文章 http://www.doc88.com/p-4445907113196.html http://wenku.baidu.com/view/3686b538376baf1ffc4fad4e.html http://www.docin.com/p-615932908.html

回..張醫師
1.如果要讓視力表由5米遠移到4米遠,那麼一計算大約這個平板的厚度咬3米厚. 不知道啥行業需要用到這種平板透鏡?
2.依據你上面提供的資料其中只有第一個有提到平板成像,它的結論也是平板透鏡沒有放大效果,只有軸向位移.
截圖如下..

zhsdoctor

回复 82# rick


   哦！是我用错了概念，应该称为视角放大率。

新视界710

回复 81# zhsdoctor
我说话重来不随便，但你在光学上的理解和运用却很随便。

新视界710

回复 83# zhsdoctor

哦！是我用错了概念，应该称为视角放大率。

是角放大就对了吗？平板玻璃可能有视角的放大作用吗?这又是一个乱引用的典型。如果视角有放大，那么是不会造成像的放大。平板玻璃怎么可能导致视角的放大呢？

zhsdoctor

回复 85# 新视界710


   http://baike.baidu.com/view/176977.htm 也将角放大率解释为视角放大率了。
视角放大率是针对视觉感觉的。如我前面的图示，要表达的视角放大率观点并没有变化，只是发现已有的角放大率是针对客观成像的。因此，要把原帖中的角放大率更新为视角放大率。视角是物对眼节点所张的角。如果观测点固定，平行板成的像虽然没有放大（前面我也说过横向放大率=1），但像 对眼的张角与物对眼的张角相比变大了。

rick

回复 86# zhsdoctor

1.http://baike.baidu.com/view/176977.htm
那裡面說的是顯微鏡系統,有接物鏡 有接目鏡....是由許多透鏡組成的.這跟平板不一樣....請別再延伸囉...!!  扯太遠了...


平板透鏡跟 凸 or 凹 透鏡完全不一樣.....


平板的成像的功能很簡單.....就只是: 下面這樣而已



   

XIZI

对于平行板的放大问题，支持zhsdoctor。60楼的第二图就是其原理图。
31楼的第二图就是进行不等像矫正时用的尺度镜的原理。尺度镜就是屈光度为零，放大率大于1的光学元件。

rick

回复 88# XIZI

1.歡迎 XIZI 加入.

2.既然你已經看過 31樓的內容...
在31樓裡當頭的第一句觀點陳述為..."有限距离内物体发出或反射的光为发散光线，即便是平行平板也会由于厚度产生放大效果。"


這句話正是引起一連串爭論的起源, 其他的圖解都是 因此而起,假若您願意一起討論,請先大致清楚了解各人觀點後加入討論,斷章取義是無法窺得全貌的. 因為你是後來加入,平板透鏡已經討論多時,請你先能提出你對 平板透鏡成像的觀點和平板透鏡有無放大效果? 先陳述你的看法,讓我能先了解一些.


3.你提到的..尺度镜.  能再詳細說明一些呢?

zhsdoctor

回复 87# rick


1.看清楚，我说的是角放大率与视角放大率二者的区别。角放大率当然与平行板有关，只不过不是我原来要表达的本意，在此更正为视角放大率。你没发现百度上解释错了吗。

2.前面我反复说过，你引用的理论没有错，如果平行板放在光学仪器中，放大率为1，只有位置的移动。但当眼睛透过平行板时就会因像位置的移动导致物、像对眼睛节点的张角不同而产生放大效果。

3.如果要对这个平行板放大设定条件的话，应该是：眼睛通过平行板观察有限距离内的物体，将产生放大效果。其横向放大率，轴向放大率，角放大率（视角）同样可以通过一般放大率公式计算。