检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

陈大

我明白了，你这种思路可能还是你的第一光路中和论，哈哈，是吧。

拆开检影镜也量不出来中和点在哪里，你 ...
金戈戈 发表于 2011-12-6 08:15

   “是凸透镜，小灯泡身出的光是向四周发散的光，然后通过凸透镜给整合成一束需要一定的发散程度的光，所以说拆开检影镜你也是无法测量的。”请看好我前面是怎样让你测的，测什么，这些数据有了可以通过光学作图及粗略计算，可以得知这光源并非是原来位置发出来的而经过光源前改变了位置。如果你这样考虑问题，那说明我们二人现在无法向一个方向考虑问题了。如果你一直如果帖回复。那本人也没有必须再去你说这些重复的话了。请思考一下。

金戈戈

“是凸透镜，小灯泡身出的光是向四周发散的光，然后通过凸透镜给整合成一束需要一定的发散程度的光， ...
陈大 发表于 2011-12-6 08:41

    我晕，哪你到底说的什么意思啊，你说清楚啊，你主张的是什么，说详细点，我都懂不清楚你到底想什么，你就说咱俩说不到一块去。

你如果觉得试验可行，你自己先做一下，然后说说试验方法，然后我与大家也做一下，这样不就行了吗。

金戈戈

[quote光源并非是原来位置发出来的而经过光源前改变了位置 ...
陈大 发表于 2011-12-6 08:41 [/quote]


    这一点是肯定的不容置疑的。

陈大

回复 842# 金戈戈


  测量 一下光源到窥视孔的距离，在考虑透镜效应后成像的距离。这个距离知道了那也可以大约知道远点距离检影镜窥视孔后面的距离。请参考我前面发一个检影光路图

金戈戈

回复  金戈戈


  测量 一下光源到窥视孔的距离，在考虑透镜效应后成像的距离。这个距离知道了那也可以大 ...
陈大 发表于 2011-12-6 12:13

   无法测量，勉强测出也不会准确的，你测吧。
我在上上上楼已经说了，检影镜和被检视网膜共不共轭，不影响两视网膜之间的中和，这个观点你赞成吗（这也是我不愿意去测量你说的问题的原因），如果你不赞成，我两再好好就这个问题各抒己见讨论一下。

陈大

回复 845# 金戈戈


   请看824楼回复。你不愿意测量本人也不愿意同你在讨论这远点是否与结点重合之事。

金戈戈

回复  金戈戈


   请看824楼回复。你不愿意测量本人也不愿意同你在讨论这远点是否与结点重合之事。 ...
陈大 发表于 2011-12-6 15:26

   

这个？？？


我早就说了，第一光路与第二光路互不干扰，是两码事，你要这么钻牛角尖我也没办法。

要想证明远点是不是在结点处，复杂点来说就是远点在哪里时看到的瞳孔最亮最圆。

其实另一种方法说起来也挺简单的，那就是远点在哪里时是逆与顺的分解线，其实这个通过作图法早已证明了这一点。只过你们固执不愿意承认而已，懂得作图知识的人是不会推翻这一结论的，在上面的前面几楼我已逐步用循序渐进的方法表达出来了，而且无人能推翻我的作图，

你呀，我认为你应该醒醒了，还是沉浸在你的“第一光路的理论”

最后再说一句，你那图要想知道那个“远点”在哪里，要具体情况具体对待，每一个检影镜都不一样都有误差，根本不能用同一个数值来概括的东西，怎么能求得一个具体的数值？？？？？我可以说你永远做不到。就算你求出了你使用的检影镜数值那也只能代表你的检影镜的数值布局，求出来也没有意义，因为中和不中和与检影镜是否与被检视网膜共轭没有关系。

金戈戈

此帖到目前为止，大家应该能看出来什么了吧，我的理论无人能够推翻，因为我的理论本身就是真正正确的东西，所以无论你们用什么方式去质疑，它都能说得通，我都能给你们一个合理的有根据的回答。

我敢说传统的检影验光中和状态时两视网膜共轭理论就是错误的，这是不可置疑的事。

检影中和时远点在操作者的结点处，两视网膜不是共轭关系，这就是我一直主张的理论，也是争论到今天为止无人能够推翻的结论。

以后只要谁有时间都可以来试一下推翻我的理论，我随时奉陪，我只有一个愿望，那就是任何人在质疑我这个理论的时候请先温习一下涉及到的基础知识再来，因为我不想再为基础知识浪费很多时间（前面大家应该能看出来为基础理论浪费了多少时间）。想来试的人请QQ通知我，因为我一般情况下我不怎么上论坛，我QQ是731107659，要不直接回帖也行，我有时会心血来潮上来看看，不过时间要长一些而已

金戈戈

传统的检影验光中和状态时两视网膜共轭理论是错误的。

检影中和时远点在操作者的结点处，两视网膜不是共轭关系。

陈大

回复 849# 金戈戈


    远点与结点重合现有实验就可以推翻，所这个结论是不对的。现在讨论好象大家都是在用各自方言说话一样，好象别人难以理解或听懂。你是想让大家按照你的思路去想，有别人指出的问题及责疑，你基本上采取的方法不是避而不答，就是又说那自己的一套想象的东西，始终未说出一理论支持让参与讨论的信服。我也告诉你传统理论二个视网膜成共轭是有前提，那是检者必须矫正屈不正（这是相对忽略调节对清晰影响问题。你离开这个前提来说这结论肯定存在点问题。从最后二帖本人看出来了你发此帖的用意。你不是在讨论清楚问题，而是为炫耀自己，是想说明自己专业技术水平高。传统东西都被推翻了。这一系列讨论帖可能是为自己的营销宣传为目的的。所以说这样讨论已经没有实际意义了。