请教关于折射率的问题

zhsdoctor · 发表于 2013-8-11 19:48

回复 68# 新视界710

你好！我感觉你是否被固有的概念束缚了思想，这样说你不要太介意，因为作图的时候你的问题我是考虑过了。我确实没有认为这是问题，因为，无焦系统作图不可能和焦点成像系统一样。
1，2.对于平行平板成像我可以取任意两条光线（因为没有参考的基点），只要确定像的位置即可，我选择了有代表性的光线a:用于表示像的垂直放大率为1，b:用于确定像的位置，c:用于说明散开的同轴光线变为不同轴。
3.平行平板是一个特殊的光学元件，在几何光学中是单独研究的。
4.没有基点，不代表没有放大率。只要有物像关系，就有放大率。

zhsdoctor · 发表于 2013-8-11 19:56

回复 65# rick

你好！
1.角放大率在很多屈光学书的基础光学部分都有介绍，角放大率=tg u'/tgu。在设计目视光学仪器是主要的指标。并且你的解释是错误的。
2.物体像只要横向移动就产生轴向放大效果。
3.三种放大率的关系：轴向放大率=横向放大率/角放大率

rick · 发表于 2013-8-11 20:39

回复 72# zhsdoctor

1.既然你知道平行平板是一个特殊的光学元件，在几何光学中是单独研究的。這跟凸,凹透鏡的理想光學系統完全不一樣.你卻又引用理想光學系統中的名詞定義...轴向放大率、角度放大率及其与横向放大率的关系.這是明顯的錯誤引用.
2.所以說我要你先說明你所謂的...角放大率.線放大率.軸放大率用在平板透鏡你是怎麼說的.
看來你還是不了解平板透鏡跟凸,凹透鏡的不同點在那裡!

rick · 发表于 2013-8-11 20:51

回复 72# zhsdoctor

我65樓的解釋是根據你 60樓的說明...往好的方向來理解的.

我當時並不知道你把平板透鏡跟凹凸透鏡的原理弄不清楚.

zhsdoctor · 发表于 2013-8-11 21:27

无语了

今生丶 · 发表于 2013-8-11 22:12

回复 64# 啊凯

豪雅很早就用MR-8了把

今生丶 · 发表于 2013-8-11 22:13

回复 63# 啊凯

MR8的阿贝数比NK55高

护窗工 · 发表于 2013-8-12 08:55

光线从一种介质进入另一种介质，路线会发生改变称之为折射。镜片折射率指光线从空气进入镜片后，光线路线改变的大小程度（是与空气的一个比值）。折射率越高，镜片越薄，但色散系数越高。高折镜片不会对眼睛造成伤害。

新视界710 · 发表于 2013-8-12 08:56

回复 67# zhsdoctor
你67楼的回复还有一个问题：

等像透镜透镜的放大效果来源于光学元件的厚度。

请问，你说的等像透镜是与其他透镜相比较等像呢，还是指透过镜片看到的像和实际物体一样大等像呢？

新视界710 · 发表于 2013-8-12 09:02

本帖最后由新视界710 于 2013-8-12 09:05 编辑

回复 71# zhsdoctor
我感觉你已经抛开了光学理论，另外开辟了一个新的理论。我觉得你真的应该从光学最基础的地方去好好的复习一下了。不要在固执下去了。你的错误是很显然的，你只要找一个光学方面的老师问一问就知道了。你的执着我感动，但你的错误和固执我不能赞同。你的问题老詹和我已经很明确了，你为什么不想想为什么，而是拼命的坚持错误呢？你还说：

我感觉你是否被固有的概念束缚了思想，这样说你不要太介意，因为作图的时候你的问题我是考虑过了。我确实没有认为这是问题，

你说的固有概念是什么？你认为这个固有概念或我存在什么问题？如果你是对的，我怎么会介意呢？如果你错了呢？