对青少年配镜轻度过矫你怎么看

rick · 发表于 2013-7-25 21:46

回复 67# zhsdoctor

[tr][/tr]

3. 这些观点并非我臆想的。而是引自相关的书籍，前文已有介绍。睫状肌调节振动与大多数肌肉收缩时的振动一样，只是肌肉收缩的动态特性，根本不是有效的功能。哪来的焦深内的微调。你说的现有的研究数据在哪？
4.这引自《生理光学》中关于调节刺激试验的描述，其中特别提到调节并不采用你说的那样的方式。另外，这里谈的是单眼调节不要把其他的扯进来。

3.數據我當然有...而且是好幾十頁.

在28樓已經提出處,請去文獻資料庫查詢.

4.我說的話是綜合許多視光學書籍的說法,很多資料室需要多方面閱讀而去整合的,一本書怎麼會講的清楚呢? 內地的書我也看了許多,除了溫醫的或者人民出版社出版的,有些真的不行,得自己去墲存菁.

rick · 发表于 2013-7-25 21:48

回复 68# zhsdoctor

是有這種說法.

rick · 发表于 2013-7-25 22:00

回复 69# zhsdoctor

我這次完全跟您有同樣的感受.

藏镜人 · 发表于 2013-7-25 22:35

回复藏镜人

1.中等调节刺激是书上的原话，个人理解应该是0.2D以上。

2.研究者使用的是光栅视标，用空 ...
zhsdoctor 发表于 2013-7-23 22:33

用0.2D以上来说明中等距离调节刺激…这确实好像差别太大了，说不过去！

这种在精密中又深入非常细微的探讨视光似乎已经进入了【玄学】，难以说明清楚，用在视光学术上的探讨也显得没有意义了！

zhsdoctor · 发表于 2013-7-25 23:13

回复 70# rick

肌肉生理基础理论是一致的。任何一种肌肉的痉挛都会失去原有的功能：骨骼肌的痉挛就是“抽筋”，它的表现就是丧失运动收缩功能，心肌的痉挛称为房颤或室颤，它的表现是失去收缩功能。平滑肌的痉挛如肠痉挛，疼痛、肠形肠道消化功能下降。难道睫状肌痉挛会与基础理论不一致。事实上，你仍然没有回答既然睫状肌痉挛，假性近视的调节功能从何而来？

zhsdoctor · 发表于 2013-7-25 23:17

本帖最后由 zhsdoctor 于 2013-7-25 23:18 编辑

回复 71# rick

调节微动的概念和实验都是正确的，是你理解错了。这个微动与眼球生理颤动一样，是正常的非功能性波动，我手边的书都是这样解释的。我也认为这样解释正确，因为调节的刺激是需要一定的阈值的，焦深内无法产生足够的刺激量。

zhsdoctor · 发表于 2013-7-25 23:22

回复 73# rick

我仍然认为轻度的过矫正对青少年从原则上来说更合理。另外，从远视眼下降的速度远远慢于近视眼增长的速度看也有必要进一步研究。我前面所讲只是说这样的研究阻力比较大。

rick · 发表于 2013-7-25 23:27

回复 75# zhsdoctor

1.你是讀眼科的竟然連這些捷狀肌痉挛的臨床症狀,基本臨床上常見的,都給你指出哪些書有寫了請自己查閱.

2.你對視光快速散瞳的檢查方式是錯誤的,所以你累積的經驗數值並不正確.

rick · 发表于 2013-7-25 23:32

回复 76# zhsdoctor

调节微动就是功能性的作用. 跟眼球微動一樣都有其特訂功能跟目的. 不信你去查文獻.!

顯然對捷狀肌功能你的體認不若你自己說的那樣專精.

rick · 发表于 2013-7-25 23:35

回复 rick

我仍然认为正对青少年从原则上来说更合理。另外，从远视眼下降的速度远远慢于 ...
zhsdoctor 发表于 2013-7-25 23:22

請問你認為轻度的过矫它的數值為多少? 是合理的.