请教关于折射率的问题

zhsdoctor

回复 57# 新视界710


    屈光学属于眼科学的分支，现在的主流教材及文献都是由医学院校或眼科专家编写的。关于引用文献的专业性，我当然希望引用最权威，最新的，然而，文献中不可能事无巨细，如是否要论述你说的三棱镜成像放大率的问题，要看作者是否认为有必要，没有论述不代表不存在，即使不存在讨论一下又何妨。

zhsdoctor

回复 58# 新视界710


    入射光线直射是指光线由光轴上发出或与光轴平行，主要区别于轴外光线。关于等像透镜与无焦系统等问题容后作图说明。

啊凯

回复 4# 今生丶


   1.60阿贝数比1.56小，色散比1.56厉害。

啊凯

回复 15# 今生丶


   现在豪雅也开始用MR-8做1.60的片子了

rick

回复 60# zhsdoctor


    看你這60樓的說法...你終於知道上圖錯誤的地方在那裡了! 這再次應証書裡的資料並非完全正確無誤的,看資料的人要能去分辨.



由60樓你的說明我已經知道你所謂 角放大率是啥?  這在一般的光學的書裡並不會討論 原因..

1.角放大率..這需要眼睛的介入...而且不止是單眼,正確的說是物體位置改變跟雙眼的視角對物體型態大小改變的敏感度.在平板透鏡來說這種微小放大率的差異對眼睛並無異議,眼睛根本無法查覺.


2..你說的軸向放大率大於1,其實並不正確因為物體它只是軸向位移並沒有放大.

新视界710

回复 61# zhsdoctor
对不起，我不赞同你这个观点。你说视光是眼科的分支，那么视光到底是眼科重要还是光学重要？因此，要怎么说，视光是光学的分支也是没有问题的。你可以说，眼底病是眼科的分支，晶体病是眼科的分支。但是，在视觉障碍的处理上有两种方式，一种是医学方式，一种是光学方式。你非要强硬的说视光属于眼科，恐怕是你按照眼科医生一贯的思维方式来认定的吧。如果说视光是眼科与光学的结合，我倒认可。但是你想把它归到那类，恐怕不能这样随便说说吧。

zhsdoctor

回复 59# 新视界710


    无焦光学系统即无穷远成像在无穷远，表现为平行入射光经光学系统出射光仍然平行。上图显示了反射式望远镜与等像透镜。它们都属于无焦光学系统。等像透镜透镜的放大效果来源于光学元件的厚度。


三棱镜使入射光线偏离了一定的角度，且出射光的宽度要窄于入射光线，它同样是一个无焦光学系统。三棱镜的成像不仅使像偏移一个角度，而且因厚度的原因要前移，由于底尖厚度不同，导致三棱镜出现像散，如果入射光由最小偏向角入射，则像散最小。

我的草图的解释并没有错误，这个图与望远镜无焦系统的图是一致的，区别在于三棱镜的放大是方向性的，也就是只有底尖方向最明显。

新视界710

回复 60# zhsdoctor

1.横向放大率  像高与物高之比
2.轴向放大率  像距与物距之比
3.角放大率  像对眼的张角与物对眼的张角之比

zhsdoctor，你好！

我不得不重复说明你的错误。而且你的错误是违背了基本的光学原理。

1，在几何光学的作图中，不会向你这样随便的引用光线。在几何光学做图发中，只会引用三条特殊光线。一条是经过光心的光线（出射角度与入射角度相同）、一条是平行与主光轴的入射光线出射后经过像方焦点、另一条是经过物方焦点的入射光线，出射后平行于主光轴。而你在做图的时候，完全没有遵循这个作图法则而是随意引用线条。要是这样的话，透镜的成像原理我想画成什么就是什么样子。凹透镜成像也能成实像了。

2，你有没有注意到，无论是在几何光学的作图中，还是利用公式计算中，有个重要的参考点，这个参考点就是焦点。像的大小、距离、实像还是虚像，这些都与像方与物方焦点有关。因此，你的图是存在严重错误的图。做图用的参考线是不能想怎么取就怎么取的，还是要按规矩来。

3，下面这个公式是高斯公式，熟悉它的人都不会陌生。这个公式描述了物距像距和像方焦距之间的关系。

1/l'－1/l＝1/f'  高斯公式

你想想，一个平板玻璃，或平光透镜它的焦距是多少？很显然，平板玻璃或平光透镜的焦距为∞，带入高斯公式得到的结果是什么？是物距等于像距。那里会有像大小的改变和距离的改变呢？

4，你前面说的横向放大率、轴向放大率和角放大率，那个与焦距没有关系呢？

新视界710

回复 67# zhsdoctor

zhsdoctor，你好！

我再问你几个简单的问题吧：

1.你说的反射式望远镜，请问里面的反射镜是平面的还是凹面的？他们对光线有没有聚散作用？

2.请问单片透镜无焦系统两个表面的曲率半径是否相同？如果两个曲率半径完全相同出射是否是平行光线？曲率半径不同，那么请问，你说的这个单片透镜无焦系统又与伽利略望远镜有什么不同？

3.平板玻璃是不是无焦系统？它是否也会产生放大作用，和距离的改变，理论依据、计算方式和图解有吗？

4.三棱镜导致像变形的原因并不是放大，而是与光线的折射及路径有关，我并没有说你这个图有问题，请注意。我只是说三棱镜导致的变形不是放大产生的。而是与光线的入射角度有关。你在67楼的这个图解到没有问题，说明了棱镜两面产生不同变形的基本原因。不过，我说的变形目标是来自三棱镜的正前方。并不是来自侧面。所以，从这点上来讲，你仅仅说清楚了原理而已。但这个愿意并不是厚度产生的放大。请你理解清楚这个问题。

你这楼的回复，说明你对真正的无焦系统还是没有搞明白。

zhsdoctor

回复 69# 新视界710


    你好：我简单的回答吧。
1.不管望远镜里装的是什么东西，就当是个黑箱，只要输入的是平行光，输出的还是平行光，那么这个系统就是无焦系统（没有导致光线聚散）。
2.本质上没区别。
3.平行玻璃板是无焦系统，有限距离内存在放大率。
4.弄一个1个棱镜度的和10个棱镜度的，用相同的角度比较一下不就知道是否与厚度有关了。