本帖最后由 藏镜人 于 2010-5-4 16:53 编辑
五、 阶梯性AC/A比值的优缺点
1. 阶梯性AC/A比值优点:
Ø 在测试阶梯性AC/A比值时,没有感知性集合干涉。因为都是近距离测试,所以不存在感知性集合干涉。【这个乃是两次测量都包含了感知性集合,因为相互扣除,所以阶梯性的测量便没有感知性集合的介入,连您自己在下面也这么说,呵呵】。 Ø 阶梯性AC/A比值更既有实用性。已知附加镜作用程度。
Ø 在测试视近眼位后,人为性调节后可以马上知道AC/A比值,不必经过计算。
2. 阶梯性AC/A比值缺点:
Ø 焦深问题,会对测试结果有影响。由于都是视近,亮度、瞳孔与距离影响阶梯性AC/A比值十分明显。【您所说的(视近,亮度、瞳孔与距离影响)在两次的近方斜位测量环境都是一样,因此也就相互减掉,看不出您说的有什么影响!】
Ø 当患者有调节问题时,所测试出的资料不可靠。【既然不可靠,您上面又说很实用…调节有问题只是代表着所获得的AC/A比值的高或低,怎么会有不可靠的事情呢!...就如您所说的,那么调节过度或调节不足或老花者就不需要检测AC/A比了,因为这些都是调节有问题的人,再说调节有问题也间接影响辐辏开散异常,那检测阶梯性AC/A比值是做什么用?…除非是抑制或点散瞳的人调节麻痹就无法检测AC/A比值】
Ø 增加了一个测试过程,增加视觉检查时间。【从第二次近方斜位亮检测开始到结束,应该不会超过20秒,因此这不算是缺点吧!】
3. 阶梯性AC/A比值一般情况
Ø 阶梯法通常测得较低的AC/A值,大于5/1的梯度法测量的AC/A 值可认为偏高。【既然您说阶梯法所测的值较低,为什么阶梯形测出来大于5/1的阶梯法又会偏高,这应该是笔误吧!】
Ø 焦深(depth of focus)可引起AC/A值偏低,尤其是使用低度的附加镜片进行测量时。【是附加低度数容易引起焦深问题,还是附加高度数容易引起焦深问题?】
六、 两种AC/A比值的比较
1. 由于计算性AC/A比值是测试远近眼位,在测试近时,眼睛受近感性辐辏影响而变大,而阶梯性AC/A比值都是在视近时测试的,两数值可以抵消【您这里会说视近都有近感性辐辏可以相抵消,而上面却说没有近感性辐辏干涉】,所以“计算性AC/A比值”要比“阶梯性AC/A比值”大。
2. 计算AC/A 值比阶梯度AC/A值更可靠。虽然计算性AC/A比值大些,但没有太多其它因素来影响,同一个人在不同地点多次测试下【为什么要有多出不同的地点检测?】,但阶梯性影响因素多,精神、亮度、调节问题等等都可以影响到阶梯性AC/A比值。同一个人不同地点多次测试下,阶梯性AC/A比值还是有点差别。 【这个第2点内容的解说不符合逻辑,原因在上面都有提过,小弟我会建议您拿掉】
3. 阶梯性AC/A比值直接显示附加镜片对斜视角的影响,对以后更有实用性。附加镜片在视觉训练中常常用于改变斜视角的值,不管隐斜或显斜。【AC/A比是做非斜视性的检测,通常是指隐斜视(斜位)及微小度的斜视(外观看不出的斜视),所以用斜视角并不恰当,应该是用斜位量或錂镜量】 |