检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

最近我上网时间不是很多，只有零碎的时间，过一段时间等我有充分的时间在电脑上了，我会写出检影验光的第三篇，在这是篇里将会对检影的影动亮度，光斑大小的形成，和为什么次检影光聚合后射入高度近视者的眼看到的是顺动光带。

这些现象用传统的理论都无法作出合理的解释。而我的理论都可以给予科学的说明。

大家先就不太明白，或者有疑问的地方继续提出来，因为散碎的时间回答问题还是可以的。我也希望接受大家的考验，但唯一不想做的事就是总是讨论最基础的东西，其他的请你们任意提出自己的疑问。

金戈戈

说实话，大家在网上认识也有好几年了，这么长时间了我知道你们的水平，我虽然有心想放弃谈技术，一心做生意，但我从骨子里还是爱好技术的，说放弃，但从事的就是技术行业，所以总是不知不觉地在思考技术上面的事情，在有心得的时候总想到网上来找高手交流，
人的一辈子能真正找到高手交流不容易啊，所以我不想得罪你们这些高手，得罪了你们谁陪我交流吧。所以我一旦发现你们有点小错误的时候不愿意直接提出，我一般都会提示一下，让你们自己发现问题，这样对你们要好一点。其中的意思你们也应该明白一点吧。
但我有时候脾气也不好，我很恼火，恼火什么呢，在你们用错误的知识反驳我，而我又提示你们后你们仍然这样去做的时候我会控制不住直接指出来。这时候你们如果能换位站在我的立场上去思考一下就会知道那样的感觉了。

我有时候强迫自己不去摸索检影，推翻传统肯定会引起很多人不理解，但我总是在心里放不下这件事，所以还是想把这件啊搞结束，我了希望大家能证明我是错的，只要你们能真正的证明我是错的，我也就死心踏地放弃检影，安心干自己的事了。但目前为止还没人能做到。所以我还是停不下来。

最后一句总结，我的检影理论可能就是真正的正确的。
你们现在的目光是批评性的目光，如果改成正视的目光去看待可能会更快的走进我的思路里，那时你就会更快地知道我是对的还是错的了。

嘿嘿，瞎写一通，随手而已，莫笑莫笑

陈大

讨论那个没有意义，真的，一句话一个字就可解决——漫反射
漫反射可视为物体向任意角度反射光线，所 ...
金戈戈 发表于 2011-11-25 07:49

   请说出有意义的？

陈大

“我了希望大家能证明我是错的，只要你们能真正的证明我是错的，”你要别人指出你的错，首先要指出别人对你的问题的回复是否对，错在那里，这样才会有结果，否则永远无结果。

金戈戈

我的原理，远点在结点处重合，这种情况不管你是近视眼或者是远视眼，只要度数不是太深，不是太影响清晰度，就可以操作检影镜验光，而基本不会影响验光结果，因为结点处是衡定不动的。不会因为你是近视或者是远视而改变。
所以检影验光对操作者眼的屈光状态要求不是太严格。主要原因主不结点是恒定的。这就能很好地解释轻度屈光不正者检影验光时为什么不影响验光结果的原因。

rick

回复 549# 金戈戈


     樓主發這帖

第 一點..我久等著你的更正圖,不是就畫幾條線,你就畫出來唄...討論時能指出務區就大方說出,我想看你正確的畫法. 這圖的細部成像圖在前面帖子裡我早貼過你不用心,不要單只用說的.

第二點....重點就在看的是 : " 像 " 還是" 光柱" , 你對眼睛看影像的觀念一直考慮的只有停留在幾條光線線條的交叉延伸,你忘了應該是視網膜在看外在的影像不是光柱.討論至此我已經明白你的看法,你認為是光柱吧...那你就繼續研究網膜看在節點上的光柱是長得甚麼樣子的.


第三點...原理同第一點 ,檢影的檢圖遠本就很難照比例準確畫,"焦點" 物 " 像 " 大概位置我都有稍加說明,如果你認為不對應該要正確指出,否則我怎麼知道你說得對不對.

rick

回复 555# 金戈戈

非也.
   
影響檢查者檢穎觀察影像的因素..1調節  2 工作距離要在檢查者能分辨得清晰範圍內 .

rick

回复 552# 金戈戈


    你的理論證不正確?? 有心就先去高中物理實驗室借一下器材,最克難的方式 如下圖 在暗室裡,把條件控制在接近真實檢影的狀態下,看看你所謂的節點光柱是啥樣子,科學不實驗光用想的看不到真相的.

rick

回复 549# 金戈戈


   

你看下圖 網膜裡的東西一樣嗎?  

陈大

我的原理，远点在结点处重合，这种情况不管你是近视眼或者是远视眼，只要度数不是太深，不是太影响清晰度， ...
金戈戈 发表于 2011-11-25 11:48

  你说远点在结点处即远点与检者结点重合，不管怎样你总要提出一点让大家可以信服的理论吧。我感觉与你讨论矛盾问题就是：我认为检者是观察被检眼的目标（光斑），而你可能是远点的光继续向前散发到检者视网膜上的。