检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

陈大

“去观察光斑”，但观察到的光斑到底是什么样子的，是以“反射出来的光线投射到你的视网膜上”为准
...
金戈戈 发表于 2011-11-24 13:08

   我说有镜面作试验，主要是镜面反射作图可以操作了，眼视网膜可以不如镜面那样光滑，可他能反射出光线就必须符合镜面作图条件，否则怎样说明你的想法是对的。

金戈戈

我说有镜面作试验，主要是镜面反射作图可以操作了，眼视网膜可以不如镜面那样光滑，可他能反射出光线 ...
陈大 发表于 2011-11-24 13:51

   

你店内不发光的物体百分之九十九点九九九九吧。但它们都不是镜子组成的吧，你怎么也能看到啊？你想得太偏了吧。

陈大

你店内不发光的物体百分之九十九点九九九九吧。但它们都不是镜子组成的吧，你怎么也能看到啊 ...
金戈戈 发表于 2011-11-24 14:12

   看到东西（目标）是观察到的，是目标物在眼里的一个成像过程（物经过透镜的）。并不是这目标反射光线射到自己眼睛里才感觉到有目标存在的。假设用检影镜与平面（白墙）垂直线偏离10度，这个时检影镜光后会在平面上形成一个光斑，这时候我也可以观察到这个光斑。我看到的光斑肯定不是这光斑的反射光线投射自己视网膜上的。入射角等于反射角，当入射角为0时，也就应该检影与平面垂直时，它才会按照原路返回，那就是说反射光线与平面垂直线另一侧呈10度方向反射。

金戈戈

看到东西（目标）是观察到的，是目标物在眼里的一个成像过程（物经过透镜的）。并不是这目标反射光线 ...
陈大 发表于 2011-11-24 14:24

    你的话让人头晕。或者你的表达难以让人明白。

我只知道眼内成不了像就肯定发现不了东西，看不到东西，任何东西必须在眼内成像才能称为“看见”否则都是空谈。太阳光再强你闭上眼睛就看不见。

美女再美对于瞎子来说也是白白浪费，无法欣赏。

陈大

有不理解的请直说，不要什么都说让看晕。你不说也不知道对什么问题未理解。我想可能 是你不能从其他方面去考虑的因素吧。

金戈戈

有不理解的请直说，不要什么都说让看晕。你不说也不知道对什么问题未理解。我想可能 是你不能从其他方面去 ...
陈大 发表于 2011-11-24 15:45

    那你详细说说

你在上上楼说的问题我建议你去翻翻初中物理。我不想谈基础东西了。

陈大

那你详细说说

你在上上楼说的问题我建议你去翻翻初中物理。我不想谈基础东西了。 ...
金戈戈 发表于 2011-11-24 16:58

   不要说翻书，你直接指出来，这样大家容易走到一起，否则永远是各说各的。

rick

回复 536# 金戈戈


   1. 光路圖  529樓 已經回復你 簡化眼的數據也有....你去仔細看看唄...

    另外..為了能確實知道你的想法...如果你認為我的說法哪裡有錯希望你能直接指出,我一定給你回覆. 不要話只講一半的.


  2. 還有這帖子主要是你的論證要推翻檢影理論,是否應該提出些具體的證據呢? 譬如我對你結點發散光,猶如是近視5000度看光柱的的質疑?

3.現有資料只有說明 被檢者 中和時的遠點共呃., 其他的是我個人推論. 文章請看請處!!

金戈戈

1. 光路圖  529樓 已經回復你 簡化眼的數據也有....你去仔細看看唄...

    另外..為了 ...
rick 发表于 2011-11-24 17:13

1. 光路圖  529樓 已經回復你 簡化眼的數據也有....你去仔細看看唄...

这个我已明确说明，那个光路图是错误的，你也反驳不了，所以这个错误是定性了的。

    另外..為了能確實知道你的想法...如果你認為我的說法哪裡有錯希望你能直接指出,我一定給你回覆. 不要話只講一半的.


  2. 還有這帖子主要是你的論證要推翻檢影理論,是否應該提出些具體的證據呢? 譬如我對你結點發散光,猶如是近視5000度看光柱的的質疑?
你比喻成-5000度的光柱其实是不确切的，不知你是看不懂我的简体中文还是什么，其实要我说的话，如果检影是在一米处进行的话，那个只相当于一百度近视的光柱，理由是，如果在眼前不在工作镜的话，远点就能到达操作者视网膜，对吧，如果加上一百度工作镜的话远点就在操作者的结点处，两者只相差一百度而已。如果在在67厘米处检影的话，相当于150度，以此类推50厘米处检影就相当于200度。

3.現有資料只有說明 被檢者 中和時的遠點共呃., 其他的是我個人推論. 文章請看請處!!

这么说那个图是你个人画的？不能代表前人的观点了？
说真的，你的水平应该说是相当高了，在前人的观点下都画出了不符合规律的光路图，难道一百年前的前人就会比你高明？你把前人想得太完美了。有多少东西在当时的种种局限下造成有欠缺的地方，后人被发现作出修改的案例，推翻前人也是一种社会的进步，难道社会会停止不前？？

金戈戈

不要说翻书，你直接指出来，这样大家容易走到一起，否则永远是各说各的。 ...
陈大 发表于 2011-11-24 17:01

    讨论那个没有意义，真的，一句话一个字就可解决——漫反射
漫反射可视为物体向任意角度反射光线，所以我们在作光路图是可以在物点上任意引出光线。