检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

我说机率小你不认可，那咱们一对一个问题来说，前提暂不去说了。你也说一下为何二个视网膜上的像永远 ...
陈大 发表于 2011-11-21 16:53

    前提是中和状态下，我早说过，如果不加工作镜，双眼又是全矫眼的情况下可以共轭。

我再细说一次，其他状态咱不说，我说的就是检影中和状态下两视网膜不成共轭，你仔细想想。

另那试验，我今天上午又试了一次，如果你没有意见，我准备把试验结果帖上来，你如果同意的话我就帖上来，你给个回话吧。

金戈戈

这样就使得光线在射入操作者的眼之前已经不是平行光线了，那么不是平行的光线进入操作者的眼就不可能会聚在 ...
陈大 发表于 2011-11-21 17:19

    你的理解可能有误，实际上你说的两个问题是一回事。真的，你仔细想想检影是目标是“观察被检者视网膜上目标（光斑像）”实际却是以光斑反射出来的光射到检者视网膜上的像为准，不知我这么说你否能明白我说的意思？

金戈戈

回复  金戈戈


      

樓主又畫錯啦...上圖是 3D 的簡圖是用來概念的表述,下圖是正規的2D光學成像圖,你 ...
rick 发表于 2011-11-21 19:44

    你仔细想想，在光学成像原理上是不是一回事。此帖讨论的就是光学成像问题，而不是3D，2D问题。

金戈戈

回复  金戈戈


    你應該針對你的下面畫圖來解釋,貼上書的圖片又如何相比之....? ...
rick 发表于 2011-11-21 19:46

    你这个不知道说的是什么意思，请详细说明你的意思

金戈戈

回复  金戈戈

近軸處當然可以做圖....但是跟你說的在眼球的節點 (光心)處,這根本不能成像.兩者根本不相同 ...
rick 发表于 2011-11-21 20:37

    这本来就是两码事。

金戈戈

回复  金戈戈


    不錯..如果你以這樣概念解釋,是正確的.只是化簡為繁.

   我原本以為你這圖是從日本早 ...
rick 发表于 2011-11-21 20:34

    画这个图的原因是你认为我的图不成立，所以用这么繁的方法作图，要不然搞这么繁干什么？如果你早明白这个道理的话那会搞这么繁？

金戈戈

回复  金戈戈


    你這種作圖方式是除了焦點成像作圖方法外,用其他角度射入透鏡也能畫出抹一位置的像 " ...
rick 发表于 2011-11-21 20:49

    是主流，没错，最简单的方法，结果这样的方法反而让很多人以为只有轴外才能成立，如果你能早明白这点，那就简单多了，

我的光路图已在此帖公布了好几次了。请回头查看。至于能看得明白还不不明白，或者是认可还是不认可那就是你的事了。

金戈戈

回复  金戈戈
   我在前面指出你的四個誤區...還是要請你一 一澄清...

    很好..你已經證明你的作圖方是 ...
rick 发表于 2011-11-21 21:16

   
这帖图，我请你仔细看看图中上面的小字，是不是简体字你不太懂？

这个图，我早在一楼就说过，理论上来说在操作者的视网膜上根本就不是像，看到的都是来自被检者视网膜上的一点。

这个图我粗看了一下，应该没有问题。

金戈戈

回复  陈大


    樓主現在已經證明作圖原遠裡很明白...只是已經討論過幾百帖你才來證明這一點.

   但是 ...
rick 发表于 2011-11-21 22:00

    三个字表示我的意思——一大抄

立志40

因文章太长回复太多所以：文章没看完、回复没看，不知大家的观点。不管你们赞不赞同作者的观点，反正我是不赞同他的分析。1.图形问题，共轭时相与物的大小比率。谁能在远处看清电灯泡灯丝的形状，不都看成圆形的发光点吗？难道说灯与你的眼底像不成共轭？而是太远没法看清灯丝形状而已，你说被检者的眼底像(正确的说是在黄斑中心凹）有多大点，凭你的肉眼能看出形状来？发光点不管什么形状只要在足够远处看到的都是圆点。因视网膜反光好，眼睛又像是一个暗箱所以我们看到共轭时瞳孔是全亮的。2.被检眼前面加镜片，对于被检眼来说是改变了屈光度改变了光的聚散，谁说非要平行光进入眼睛才能形成共轭，眼看近处物体时通过调节不也能成吗。3.物跟相的关系，作者理解没错物跟相是反的。但分析错了，物左边在相的右边。但经过大脑处理我们看到的就在左边，所以順动看到就是順动逆动看到的就是逆动。
我的观点：对于检查者的眼睛（如果是正视眼或完全被矫正）来说视网膜上的相跟被检查者眼底的相（可作为一物体看）是共轭的；对于被检查者的眼睛（如果是正视眼或完全被矫正）来说视网膜上的相和检影镜的灯泡是共轭的，跟检查者的眼视网膜相不成共轭。这是两套光学系统！仅个人观点