<简介> 辐辏与AC/A的分类与应用

新视界710

呵呵，南京啊，你能不能证实AC/A是恒定的值呢？我好像记得，人眼的调节是随着年龄的增加而降低的，到了一定年龄连调节都没有了，AC/A的测量还有意义吗？但是不能因为没有了调节就不存在集合异常了。我也说过了，集合异常可能是调节性集合存在问题，也可能是近感知性集合存在问题，也可能是斜视引起的近融像异常导致。单单的考虑一个问题可能解决问题的范围是有限的，而且要凭运气。至于你说全面的否定好像也不会，至少AC/A给我们提出了集合异常这个概念，只不过考虑问题的方式过于单一，导致解决问题的方式具有一定的局限性罢了。如果没有前人提出这样的观点，我想也不会有我们今天的讨论，而且今天的讨论正是由于在使用过程中发现的问题而导致思考的结果，这个结果是发现了传统理论存在的问题。实际上我们并没有否定前人，而是前人的理论给了我们方向，让我们能够更加深入的思考和讨论。但是我们千万不要停留在前人的起点上，而是要向前进。

新视界710

对了，一个好的理论一定是有理论依据的，而且关键是它能切实的解决问题。如果不能解决问题，我们是不是要思考为什么呢？

陈大

AC/A值是否就应该是一个变化的值，在不同的时候会出现不一样的。特别年青时候与中年和老年此值也会有不同？

rick

我想先厘清AC/A 比的作用很重要...免的在这里打迷糊仗...

1.AC/A 比 本身只是作为双眼视分析的小部分.并没有那么大的功能,以当今验光免费的情况下根本不可能为客人作详细的双眼视力分析,这至少要一个小时所以一般临床上用到的机会不多.

2.AC/A 比 因为操作上受检者与检查者配合问题误差很大, 所以判定的摩根值 刻度也大, 约 3-5 之间.

3.AC/A 只针对未达老花的患者使用,所以没有中老年人的调节减少问题,老视者的视力分析用的是别的方式.

4.AC/A 比 一般检设为恒定,是当初视光专家观察研究的结果,至今还没有研究报告说他是不恒定的,如果他不恒定,那视光学的很多理论完全颠覆,这是视光学界的世纪大发现. 生理的学说很多是先发现到现象经过长期观察印证功能确定后就先使用这个理论,就如眼睛的调节辐辏脑神经是如何控制它的目前也不明确,我们还不是先根据目前的生理现像使用着目前的调节辐辏理论?

新视界710

摩根正常值所测量的结果，我们按照检测方法推断，它是融像性集合值，因为该值为近用破坏融像后所测得的数值。
由于调节与年龄有关，所以调节性集合本身也与年龄有关。
既然没有人说AC/A是不恒定值，我想也没有人说它就是恒定值，而检查的过程中，近双眼视的检查过程中，由于眼肌本身处于运动状态，要想达到测量值的恒定几乎是不可能的，检查值一定是存在一定范围的误差。由于测量结果都不可能恒定，那么以此为基础的计算值能够是一个很定值吗？我在做三项聚散检查的时候，实际上按照AC/A比例要求检测的数据我们也都收集，除此之外还有很多他们不查的数据，但是要想在检测的过程中每次都得到相同的结果几乎是不可能的事情。所以说AC/A不可能是恒定值，有正负的误差是非常正常的，这个误差值有时候还真的不小呢。

rick

在科学上有所谓..巨观,微观.的概念那就是属精度的问题. 就像马路边电线杆上的电线,以巨观角度说我们看起来他并没在动,以微观来看 电线里边的电子却是快数速的在移动着.
相同的眼睛可以运动的肌肉如果以不同的精度去观察会有不同的解释,调节也一样,只是以ac/a 的测量精度正常人假设为恒定那是合理的.

569695574

我觉得RICK 的解释，还是相对客观一点。相对冷静。   不过在下只是来学习的。

藏镜人

感謝詹老師的指導!


過陣子大伙兒再來談(兩眼視機能)的左右手AC/A比值,以及輻輳開散官能異常的六大類分析及處置,再配合(A.A)(遠方斜位量)(近方斜位量)(NRA)(PRA)(NRC)(PRC)等的摩根標準值做案例分析...(NPC)(MEM)等的搭配判斷!