4 s$ t$ {& c8 |! z5 I2 |8 s 两张照片所要表达的主题有些不同。+ p# N( r5 V/ ?0 d
6 }! |1 Y; n; p
如果说树是主体,很显然,楼主的照片表现力更强,前景和背景都很干净,仰角拍摄也更加突出了主体。更多的留白,很有泼墨山水画的意境。而将主体放置在画中略靠右的位置而不是居中,使得画面更生动且不失重,用一句话整体评价一下的话,是有意境的好照片。) `: K- V$ z' [" ]
% X4 m; z0 r/ S2 o $ K5 `8 }! X5 C) B3 W
如果从照片的美感上来讲,这一张照片更好地体现了照片的技术要素:有光影,有色彩,有明暗,有对比,构图规规距距,远、中、近层次分明,技术上可说是处处都比较严谨。但也正因如此,使得这张照片的斧凿痕迹太重,“照像馆味”较浓,学院习作的感觉明显。你看它相当注重冷暖色所造成的视觉冲击,将天空处理成明艳的蓝色,并渐变添加晚霞红的过度。实际上这与我们肉眼所见的天空颜色是大不一样的(人眼不可能把云和雪看成蓝色)。与冷色的远景相呼应,近景则强调暖色,加入了更多的黄和红,从而营造出更强烈的视觉对比效果。' @% N' e: k; |2 _) F& T
照片的后期技术处理,一直以来都争议颇多,形象一点讲,我觉得这极似食品添加剂的应用,没有当然不行,如果没有后期的裁切以及图像处理,“希望工程大眼睛”那张照片就不会有那种震撼人心的效果,不会成为传世佳作;但后期应用过多则显然也不妥,全像影楼那样拍出的千人一面,那还叫照片吗?因此这张照片如果也用一句话整体评价一下的话,是一张技术性很强的好照片,但由于后期处理过度,算不得上乘之作。之所以获奖,我觉得可能也有廖化当先锋的现实局限性。