视光重大发现

陈大 · 发表于 2010-1-8 08:01

陈大版主您好：
您的处方数据，存在压迫神筋，保持人体正常的运动功能第三颈椎。问题就是颈椎症状出现。
小周发表于 2010-1-7 22:29

我只想知道你需要的屈光数据是1.0标准下的，还是完全足矫正标准下的数据？如果用角膜曲率仪测本人的散光是角膜散光或是晶体散光，也有查能上角膜与晶体中和过的剩余散光。按照你推断这是否可以说明是屈光状态是有其他身体症状而引起的？请直面回答一下可以吗？

rick · 发表于 2010-1-8 10:57

怪力亂神....扣分.

紫檀香薰 · 发表于 2010-1-8 12:29

转载一则笑话：
跳蚤变聋

一位生物学家把一只跳蚤放在手中对它说：“跳！”

跳蚤跳了起来。然后，这位先生折断了跳蚤的腿，又将它放在手中并命令道：“跳！”

当然，跳蚤不跳了。

于是，这位生物学家写道：“当人们将一只跳蚤的腿折断后，跳蚤便成了聋子。”

小周 · 发表于 2010-1-8 12:32

陈大版主您好:
我需要的处方是屈光数据，是1.2为标准，完全要足矫标准的数据。您是颈椎症状出现屈光度。

紫檀香薰 · 发表于 2010-1-8 12:35

楼主积极探索的精神是好的，但科学研究要有科学的态度和方法。

科普一下：
从命题的题设出发，经过逐步推理，来判断命题的结论是否正确的过程，叫做证明。
　　要证明一个命题是真命题，就是证明凡符合题设的所有情况，都能得出结论。要证明一个命题是假命题，只需举出一个反例说明命题不能成立。

小周 · 发表于 2010-1-8 17:44

紫檀香薰版主您好
谢谢您的解说，我学习到了。我的题目应该叫视光探索。

新视界710 · 发表于 2010-1-8 19:47

按照我的理论和经验来看1.2可能是足矫、完全可能是欠矫，也完全可能是过矫，足矫可能是1.0，可能是1.2，可能是2.0。就按最新的视光观点来看应该MPMAV，这个观点说的是最佳视力的最大正镜度。请问最佳视力一定是1.2吗？当1.2存在几个光度的时候你又以哪个度数为准呢？这种情况很普遍噢，尤其是用E表的时候。当然，还有你的标准是C表的还是E表的？如果连这个问题都解释不了，就说明你根本就无法判断哪个处方是正确的。如果是这样还有谁会相信你的东西是正确的呢？

小周 · 发表于 2010-1-8 21:15

呵呵710版主您好：我是说我这个算法再好是足矫的。

紫檀香薰 · 发表于 2010-1-9 00:01

眼与肝胆的关系，在《黄帝内经》中早有论述，不是什么新鲜事。但楼主所述视力与肩背劳损的关系，可谓牵强附会，完全没有理论和实际的支持。建议你不要在这种无稽之谈上浪费时间了，有这种精神，多学习研究一些视光学的知识才是正道。

新视界710 · 发表于 2010-1-9 12:15

楼主，你怎么知道人家给你的处方是足矫、欠矫还是过矫的状态啊？每个人验光的方式方法都不一样，设备不一样，环境不一样，你怎么确定他们的结果一定是标准的呢？莫非以前给你那些人出具的处方都是你验的？我看你以前的帖子并没有提出对检查是矫正状态的要求，而且就给予了诊断，请问这你怎么做出解释呢？