书本上面对于检影验光的一个争议

金戈戈

老藏，请回答我的问题，如下：

你平时搞检影吗？是不是基本上每个顾客都搞？

如果你问如上同样的问题的话，我回答“是”。

金戈戈

有一点大家一定要搞清楚，千万不能混了，如果混了，那就难以辨清是非了。如下：

所谓的工作距离，或者说工作镜都是为了人为地把被检者的远点拉到在有限距离内，这个远点到底在什么地方，是由被检者的屈光性质所决定，和检查者无关。

“正常”情况下检查者在给被检查都做检影检查时，必然会产生调节，这点无容置疑。特殊情况下也有不产生调节的，这点在常规情况下不容易存在，但可以人为达到这种状态。

藏镜人

老藏，请回答我的问题，如下：

你平时搞检影吗？是不是基本上每个顾客都搞？

如果你问如上同样的问题的话，我回答“是”。
金戈戈 发表于 2009-11-6 09:07

通常我會使用綜合驗光儀來驗完客人的度數,再來觀察影動!...所以並沒有每個客人都使用!...但是我絕對沒有荒廢檢影技術!

不會因為這樣就代表我不會檢影吧!...呵呵!

藏镜人

当然各位老师讲的都有道理，也都有可能发生!
不过小弟在第二点已经说明在检影时检查者与被检者须在【不调节的状况下】来进行检影！
因为要是检影要是谈到调节的话那事情就复杂了?...为什么复杂呢?...首先调节是由副 ...
藏镜人 发表于 2009-11-6 02:50

{:4_88:} ......

陈大

藏。怎么这样了，现在争论才是有意思的。上面戈说到了关键问题。检影用人工距离实际上就是修正一个近点距离的，在此距离上矫正后的应该是一样的，只有观察的清晰程度有关，而度数大小无关。

rick

检影镜的设计是一种共轭原理，也就是检查者（验光师）的视网膜黄斑度焦点在一定距离下落在被检者（患者）的视网膜黄斑部焦点，（这个可以用图解释，不过现在懒的画），就像电脑验光机的设计也是使用共轭原理所设计的 ...
藏镜人 发表于 2009-11-3 00:41

小藏在驗光是一板一眼的.. 上面的说法是正规的教学方式,并没有错...视光老师教学时也必然是这样的.

像我这样没矫正屈光就用检影来验光,是偷鸡的方式,有验光经验的可尝试,新手就不要学这坏习惯啰....

金戈戈

只有在验光师的屈光状态完全矫正的时候验光，从理论上来说才是最让人放心的。嘿嘿，这一点没错，

几个反革命家伙较真是因为上面好象用了“必须”二字。

有此争论是想说明，不是必须。

藏镜人

46# rick

我哪有一板一眼唄!

陈大

我记得在九几年眼镜杂志上介绍了一种特别的检影方法：是用近顺动来达到屈光中和的，此法不需要加人工度数，当时还摘录了，就没有没把作者名写清楚。我只想说这一个习惯问题。

藏镜人

其實各位大老所都說的都是潛在因素!...都有可能發生!...也一定會發生!

不過
還是驗光師屈光不正不會影響患者的檢驗度數?
還是驗光師屈光不正有可能影響患者的檢驗度數?
所以驗光師屈光不正不會影響患者的檢驗度數,是這樣嗎?