视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 金戈戈

检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-11-21 16:47 | 显示全部楼层
我说二个视网膜上像成共轭点了吗?
陈大 发表于 2011-11-21 16:39



    但也不是说检者视网膜上的像与被检者视网膜上的像不成共轭。只想成共轭点的机率太小

这不是你说的吗,你说机率小,不就是说也有成共轭的时候,不是吗?
 楼主| 发表于 2011-11-21 16:50 | 显示全部楼层
光轴上点成像讨论本身没有意思,问题是你一直强调光轴上的东西。
陈大 发表于 2011-11-21 16:42



    你们应该承认光轴上点可以成像,光路图完全可以划出,你们原来的认为是错的。更加应该承认我画在光轴处的一点在透镜成像另一侧会聚成一点也是正确的,这样才干脆,这样的讨论才有意义,否则有什么意思呢?

只有质问,没有承认的讨论有意思吗?
发表于 2011-11-21 16:53 | 显示全部楼层
但也不是说检者视网膜上的像与被检者视网膜上的像不成共轭。只想成共轭点的机率太小

这不是你说的 ...
金戈戈 发表于 2011-11-21 16:47



   我说机率小你不认可,那咱们一对一个问题来说,前提暂不去说了。你也说一下为何二个视网膜上的像永远无法成共轭点?这样大家说事会有针对性了。

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
金戈戈 + 1 中和状态下为前提,注意!!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-11-21 16:54 | 显示全部楼层
更加应该承认,通过以上的推导,也能更加证明“共轭”一词的真正含义,而你们承认了吗?讨论到这种程度你们都不愿意承认,那么后面的讨论还能企望讨论出个东西来?反正我是不企望了。
 楼主| 发表于 2011-11-21 16:55 | 显示全部楼层
此帖讨论到四百多页了,绝大多数的时间都是浪费者基础理论上,甚至偷梁偷柱上。。。。。。。
发表于 2011-11-21 16:59 | 显示全部楼层
回复 474# 金戈戈


   我与你那里又争论共轭问题吗?

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
金戈戈 + 1 这不是说你

查看全部评分

发表于 2011-11-21 17:19 | 显示全部楼层
这样就使得光线在射入操作者的眼之前已经不是平行光线了,那么不是平行的光线进入操作者的眼就不可能会聚在视网膜上,从而打破了共轭关系,也就是说这样的情况共轭是不成立的。
当共轭点在眼后操作者感觉光影顺动时,被检者眼底发出的光由上自下运动,在被检者的眼内的投射也是至上往下运动的,逆动时则相反,被检者眼底发出的光自下往上时,操作者视网膜上的图像是自上往下运动(见图5)。

上面红字是我在一楼所复制的,有此我理解你认为检者不是去观察被检者视网膜上目标(光斑像)而是有这个光斑反射出来的光射到检者视网膜上的像。
发表于 2011-11-21 19:44 | 显示全部楼层
回复 404# 金戈戈


   

樓主又畫錯啦...上圖是 3D 的簡圖是用來概念的表述,下圖是正規的2D光學成像圖,你這樣是觀念混淆,2D幾合作圖有它一定的原則 .
发表于 2011-11-21 19:46 | 显示全部楼层
回复 414# 金戈戈


    你應該針對你的下面畫圖來解釋,貼上書的圖片又如何相比之....?
发表于 2011-11-21 19:48 | 显示全部楼层
回复 419# 金戈戈


    請你把你畫的紅線原理說明出....並不是畫出線就算對....

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
金戈戈 + 1 很无聊的要求

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-26 21:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表