rick:檢影中和時遠點與檢查者網膜成像關係剖析.

rick

回复 445# 新视界710


    老顧你這說法...並不正確既然是發散光不管他是不是寬度大於瞳孔反散光就是發散光,要變平行光就需要補償鏡.

另外以幾何光學定義光線是直進的發散光不會因為距離而改變發散度.

金戈戈

回复 450# 蓝南京


   

第一个问题你的回答，不够说明问题，太牵强。因为理论上来讲，透过工作镜之前的光线，应该是平行光，通过工作镜后面的理所当然是汇聚光，这个很正常。否则就违背了工作镜的中心用途了。
第二个问题，我认为你的眼睛的视网膜就是光屏，难道还要找更好的光屏了么？？？你把我与老詹谈论的东西前后全部看清楚再发言吧OK

你说说工作镜的用途是什么啊？

rick

回复 446# 新视界710


    回..其實你說的+10d 在距牆面13公分聚焦, 它並不是如你說的是屬近視眼的狀態,理論上+10d 要聚焦以薄透鏡來說要在10公分處,而實際上考慮到透鏡的厚度還有要補償檢影鏡1.5d左右的開散,你才會在大約13公分處聚焦,如果你一定要把它比成人眼,那應該是個正視眼.

檢影鏡的開散度你可以用我下面建議的方法試試..用中和法.

美國WR 檢影鏡  10公分 8.5mm  67公分   11mm.
在牆面上用膠帶貼上一支pd尺檢影鏡距離牆面67公分時尺的光束寬度是11mm 這時候固定住檢影鏡然後在距離牆面10公分處加上一個+1.50D 的透鏡這時候經過透鏡的光束又回覆到約8.5mm 寬.

金戈戈

一个小小的工作镜就有这么大的分歧，晕晕晕。这样的讨论好象越来越初级了。从中学讨论到小学，从小学讨论到幼儿班，哈哈。

工作镜仅与工作距离是配套关系，大家扯那么远有什么意思？？？
工作镜度（D）=1/工作距离（M）

就拿顾的1000度透镜做试验来说，虽说是一千度，但在67厘米处检影试验时，1000度的效果其实只有850度的效果了，这就是为什么光屏距透镜13厘米左右的地方为共轭点而不是10厘米处的原因。

遇到问题多结合试验，和理论公式等分析一下，我想就不会有这么大的争议了。
还是希望大家能实验为准绳，理论为依据来分析问题，不要再为太基础的东西争论了。

rick

回复 448# 新视界710


    回老顧..請問你的紅點處的光源是檢影鏡的光源或是沒有經過其他光路改變的輻射狀光源? 如果是檢影鏡光源是沒又這樣大的開散度的.

金戈戈

回复 455# rick


    老詹，我说句公道话，希望你们能尽早结束这样的讨论回到正题上，我是有啥说啥，说的好不好希望谁都不要见怪。

老顾所作的图是成立的，没有错误，前面的在没有小孔的情况下所作的图，近顺远逆的图也没有错，是真实存在，无论是实验还是理论都是站得住脚的。（但小孔状态除外，但他没有说到加小孔状态的问题）

在上一页老顾说到一个问题

工作镜的屈光特性取决于患者的屈光状态。而投射光线在工作镜和角膜之间的聚散状态也是由患者的屈光状态决定的。聚散度有屈光不正的程度决定的。请注意，工作镜并不是要将进入眼睛的光线变为平行光线，只是改变聚散度而已。只有正视眼才是变为平行光线入射。

这样的说法他是把屈光矫正的度数也视为工作镜度，这一点我认为是不正确的，比如说一百五十度的近视眼在67厘米处检影时眼前所加镜片只能为零度，那么这个零度能视力工作镜度吗？很显然是不正确的。或者说是另一种狭义的认为吧。

检影真正的做法应该是在检影之前加上与检影距离配套的工作镜度，然后再加矫正度数，只不过一百五十度的近视眼在67厘米处的工作镜度为+150度，矫正度为-150度，他样之间能中和掉，我们为了方便检影而没有去加而已。但我们在说的时候应该还是要说被检者的近视度为负一百五十度，67厘米处检影时工作镜为正一百五十度。

希望大家能统一起来，或者在讨论的时候定个统一的标准，否则更深层的东西会更加难以讨论，


这样的讨论方式让人哭笑不得，我本想退出，图个清静，，，，，，，，，，

金戈戈

在我所看过的所有检影教学视频，还有所有上课时老师的现场讲解，在说到工作镜的问题者是认为检影工作间度是工作距离的倒数，这也是一种公认的说法了，比如说一说到67厘米处检影马就就会想到+150度，再比如说一看到牛眼上的检影R位是一百五十度，马上就会想到检影时的工作距离是67厘米。

蓝南京

回复 454# 金戈戈


    老钱，我们不能把一个放了+1.5DS工作镜的正视眼人和一个没有放工作镜的-1.50DS的近视眼人在检影中区别开来。

蓝南京

老詹的问题的确很刁钻，但是确实是事实。

蓝南京

嘿嘿，老钱又在说公道话了。