检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

陈大

回复 439# 金戈戈


   你的MN是否是自己定的？

金戈戈

看到没有，只要你作图正确，光线都是交于一点。这点就是共轭点，这也是作图的基本规律，那三条光线也是以此为基础总结出来的三种简略作图方法。

根据这个基本的作图理论，同样可以推导出rick的那个所谓的“检影验光共轭图”右侧是错误的。其实那个图根据其他理论也可推翻。多种方法对同一件事都能推翻，这就不容置疑了。

金戈戈

回复  金戈戈


   你的MN是否是自己定的？
陈大 发表于 2011-11-21 09:43

    MN线条是透镜的焦平面，也就是过你提供的透镜焦点作一个竖线，
作这样的图，其实所需要的条件也是很少的，与用三条特殊光线作图的条件是一样多的。但实际的作图要作好几条辅助线，比较烦，所以在一般的作图中不采用此方法，仅此而已。

现在你明白了吧？

金戈戈

这一副图的原图上面的线条也不是按照三条特殊光线来作的，你仔细看看，那也是按照基本的作图理论，也就是我说的方法所作的。你仔细看看就应该知道了。

金戈戈

这一种对殊光线作图法，你可以这么去理解，上面的线为平行线，如光心作平行线与他平行时，那么所要作的这条线与光轴重合，焦平面的交点就是右侧的焦点，这就是特殊之外，然后直接连接焦点与透镜上的点再延长，就是现在这样，

下面那条光线本来就是通过光心，如果作他的平行线，那就等于是原来的线条，所以直接延长即可，这也是特殊情况，所以这样的图在实际作图中可省略作焦平面和平行线，所以比较简略，因此它们在作图中常用。

金戈戈

大家再回头看看这个图，我不过是作了水平辅助线而已，焦平面是他自己所作，然后连接了水平线与焦平面的焦点并延长，
懂得了以上理论，你们大家就应该明白我的作图是完全正确的。我不过是不想得罪人，不想太直接反驳而已

陈大

MN线条是透镜的焦平面，也就是过你提供的透镜焦点作一个竖线，
作这样的图，其实所需要的条件也是很 ...
金戈戈 发表于 2011-11-21 09:55

   你这个作图能否找到一个理论支持？还有这样作图价值是什么？对你同老詹讨论本人暂不参与其中。

金戈戈

你这个作图能否找到一个理论支持？还有这样作图价值是什么？对你同老詹讨论本人暂不参与其中。 ...
陈大 发表于 2011-11-21 12:12

    http://www.docin.com/p-97194372.html

自己去看，要不买书去看。其实只要你们用心，百度上也可以找到相关内容。难道你连这样的作图方法也怀疑？？

说真的，这样的讨论方式很无聊，连这个都怀疑。

金戈戈

你这个作图能否找到一个理论支持？还有这样作图价值是什么？对你同老詹讨论本人暂不参与其中。 ...
陈大 发表于 2011-11-21 12:12

    还有这样作图价值是什么？

我个人认为，这种作图方法，适用于任何光线通过透镜时，都能知道它被折射后的位置在哪里，而不是盲目地去猜测。

陈大

自己去看，要不买书去看。其实只要你们用心，百度上也可以找到相关内容。难道你连这样的作图方法 ...
金戈戈 发表于 2011-11-21 14:47

这个光轴应该是一个术语。它是否假想的还是客观存在的，如果是客观存在的，那这个光轴是否可以量化？我的作图水平用限，可本人认为这光轴是为了作图还假设存在的一个东西，事实上你怎样确定一个物是否在光轴的？我个人理解你一直说这个可以想说：检影中和了，在被检眼的像在眼屈光系统的光轴上，而检者视又与此光轴重合。那检者视网膜会全亮？