检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

rick

回复 390# 金戈戈

1.
   

                      告訴你 : 你畫的這張圖不管你說是在哪個位置也都不會像你畫的,難道這又是你自創的用來推翻舊的光學定律!!. 這簡直是胡扯...

                      我畫幾個例子給你參考...(如下三張圖)





2.這圖在202樓已經說得很清楚就不再重複.
3. 上面的圖是你畫的下一張是我問的問題..你認為這樣能成像被看到?

  
            
            

           4.下面一張是你畫的藍線明顯錯誤, 下面是我畫的細部成像簡圖.


              


         

以上四個問題說明,再次證明你對光學原理的不了解...

rick

回复 389# 金戈戈


    要推翻舊有理論當然可以....條件是 你要提出新的理論,而且要證明你的理論是正確的.

   現在呢?你東湊西湊一些說法,可能連你自己看了都心虛唄!!基礎概念錯誤一大堆(這我上樓有證明囉),還要推翻"經典"!!

  並不是我喜歡跟你鬥嘴,單只找您碴....身為視光人,實在無法讓你像這樣在專業論壇上,胡言亂語一通,教錯別人.這是我身為視光板主的責任.

金戈戈

回复  金戈戈


    要推翻舊有理論當然可以....條件是 你要提出新的理論,而且要證明你的理論是正確的.

  ...
rick 发表于 2011-11-19 10:45

    说实话，一直以来我以为你对眼镜方面的知识是非常懂的，而且做人也是非常有风格的，但你现在给我的感觉却不是这样。

失望，真的！！！！我一直主张论坛上就事论事，论事不论人，所以一直不愿意直接去说人，但。。。。。。。

下面你看好了，我要一步步对你的错误之处给指出来，也欢迎你指出我的“错误之处”你不会动用版主之权删我帖吧，哈哈。

金戈戈

这个图我发上来，明眼人应该能看出来，我这个图是在rick图的基础上画得图，他画的是箭头的头，我画的是箭头的尾，大家说我的画法不正确吗？？我的画法是画在透镜的光轴上。这种画法在常规的书上是见不到的，所以很多不知变通的人不一事能看懂，但这是完全成立的。
这也就是透镜成像中的点点对应，大家仔细看看就会明白这个道理。
广大懂透镜原理的网友们希望你们对此图发表点自己的看法。

陈大

回复 404# 金戈戈


  如果横向红线是你画的，那你这画的有问题？ 这点对点不应该考虑放在光轴上，应该考虑在偏离光轴上进行了，光轴的物经过透镜会有变化吗？上面的蓝线到是规范的。

金戈戈

这个光路是将被检者眼内一点放大后，达到视网膜上时是同一种颜色，全亮或全暗就是这么来的。

金戈戈

回复  金戈戈


  如果横向红线是你画的，那你这画的有问题？ 这点对点不应该考虑放在光轴上，应该考虑在 ...
陈大 发表于 2011-11-19 11:33

   
你仔细想想。

陈大

回复 407# 金戈戈


   我看还是你想想在那里有这样画图？光轴上线是不折射的，怎样会聚焦成像？

上图在光轴外一点（空心）可在透镜另一侧一定位置成倒立实像。而轴上点（实心）在在透镜另一侧光轴上不管在什么地方都是原来点。

陈大

回复 406# 金戈戈


   这被检眼视网膜上的光斑点经过放大后，是反射光线进入检眼还是检者是有点偏离这反射光线位置？

CXK918

回复 403# 金戈戈


   以小人之心度君子之腹！