检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

rick：难道你没看到我在358楼的提示？？？？

或者说你看到了后还是没能明白过来？

如果你没看到，请你现在回去看提示，如果你还是没有明白过来，你可以发帖告诉我，我再详细给你讲解讲解。包括我给你修改的光路图如果你还是不懂，我也可以给你讲解一下，作图原理规则都给你帖上来。

金戈戈

此帖进行到现在还是为基础理论在纠缠，这是很令我失望的事，秀才遇到兵有理说不清
再次强烈要求，理论基础不太**的人再加入此帖讨论的时候先去学习一下，否则此帖的进展速度大受影响。

金戈戈

我提供一下网址，让大家去恶补一下透镜成像知识，网址如下：

http://www.docin.com/p-97194372.html

陈大

回复 387# 金戈戈


   我试是不加小孔只有顺动或中和，没有逆动。

陈大

回复 386# 金戈戈


   你不要总是说小文中已经写了，现在大家可以针对问题一个个解决，否则这个讨论永远无法得到认识？楼一直在说要被理论？你是否能说出别人不对地方？

陈大

回复 389# 金戈戈


   你现在论点到底是什么？还是标题？

金戈戈

回复  金戈戈


   我试是不加小孔只有顺动或中和，没有逆动。
陈大 发表于 2011-11-19 08:17

    这样吧，咱们辨开来讲，要不然又搞拧了。

再那个试验中，不加小孔时直接用眼睛看墙上的影子（不通过检影镜看）时，顺逆中和都有，而通过检影孔看时就只有顺与中和

加上小孔时直接用眼睛看墙上影子时，只有顺与中和，通过检影孔看时顺逆中和都有。

难道你的试验结果和我的不一样，或者说是忘记了，再做一次吗，再做一次就回想起来了。

金戈戈

回复  金戈戈


   你现在论点到底是什么？还是标题？
陈大 发表于 2011-11-19 08:22

    对的，就是标题，没有改变，详细说就是检影与被检眼符合存在共轭关系，但中和不中和是被检眼与操作眼之间的事，并不是你所说的。
为了公平起见，我们可以不考虑各自的观点，我们只做试验加理论分析，看看最后结果是什么。这样应该会更好些。

陈大

回复 398# 金戈戈


   标题不是已经认同了，现在不明白你说的什么意思？试验理论也是各人，现在应该用反驳的方法来反驳别人的试验数据。

陈大

回复 397# 金戈戈


   我试验是加不加小孔不通过检影镜窥孔观察平面光斑存在顺动中和和逆动，而通过检影镜窥孔观察，不加小孔只有顺动和中和，而加小孔会出现顺动中和及逆动。