视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: rick

rick:檢影中和時遠點與檢查者網膜成像關係剖析.

[复制链接]
发表于 2012-1-30 22:04 | 显示全部楼层
回老顧 : 我認為影動決定於被檢者的屈光狀態跟檢查者眼睛位置.但是影動跟成像是不一樣的,檢影時光斑的成像位置一直都是固定不變的.
rick 发表于 2012-1-28 11:41



    老詹,如果如你说的影动与检查者眼睛位置有关,那么检影时,在排除检查者调节,检查者远点的因素下,检查者本人的屈光不正程度,与检影结果成正比影响。但是事实上并没有明显的变化,甚至人为的加上柱镜,对检影结果均没有明显影响。
发表于 2012-1-30 22:06 | 显示全部楼层
我认为应该是共轴的。
发表于 2012-1-31 09:27 | 显示全部楼层
回复 352# 蓝南京


   共轴那是动态检影。正常检影共轴可能顾客眼就难看远了?
发表于 2012-2-2 18:23 | 显示全部楼层
回复 350# rick
老詹,我前两天拍了一个视频,视频的内容就是我做的那个实验,检影镜在不同距离上对成像和影动的影响。视频上很清楚的显示,随着检影镜到透镜的距离的改变,成像面上呈现的成像特性和影动状态的变化。但是,到目前为止我还不知道怎么将这段视频发到论坛里。这个视频很好的证明了老詹你说的检影镜位置不会对影动造成影响这一观点是错误的。我不清楚老詹为什么在这个问题上一直抱着一个错误的观点。至少我们可以用一个简单的不能在简单的实验来证实这个事情。是不是您那里没有检影镜啊?
发表于 2012-2-2 19:03 | 显示全部楼层
老詹,还有,你的、图也有问题。光学中研究成像时的有物方通过物在到透镜观察眼在透镜的另一侧。而检影时是光源通过透镜到成像面再反射回去。观察眼和光源在透镜的同侧。你千万不要吧投射光路与观察光路混淆在一起讨论这个问题。
 楼主| 发表于 2012-2-3 09:16 | 显示全部楼层
回复 351# 蓝南京


    影動跟(像:反射光斑並不相同).
 楼主| 发表于 2012-2-3 09:18 | 显示全部楼层
回复 353# 陈大


    所謂共軸 : 檢影時光學共軸問題,並非與視軸共軸,而是反射光斑..檢影鏡..跟檢查者觀察眼...三者要共軸.
 楼主| 发表于 2012-2-3 09:21 | 显示全部楼层
回复 354# 新视界710


    老顧請你用光學簡圖來說明你的看法,這樣比較好明白.

    我有兩支檢影鏡 一支美國的 wa 牌, 一支內地生產的 蘇州六六 牌.
发表于 2012-2-3 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 新视界710 于 2012-2-3 10:33 编辑

老詹,你为什么始终不愿意接受试验的事实?你没有觉得你所有的这类光路图都存在问题吗。实际上现在的问题很简单。你能不能解释为什么实验结果和你认为的不同?是实验错了,还是你的认识错了。要说是实验错了,请你详细说出错在那里了。我不想和你绕什么光路图。你的光路图本身就是错的。你吧投射光路和光查光路混淆在一起了。你的作图投射光线永远是平行的,而实际却不是,是散开的。你的作图是投射光线经过光学系统到达成像面在返回。光路经过透镜的两次曲折。而实际研究光学成像时却不是这样。请你永远记住一点。我们的眼睛不能改变任何存在的事实。而检影时影动关系取决于投射光路而非观察光路。
现在要么你能证明我说的实验是错的。或者用实验来说明你的观点是正确的。
我想我这样的要求是最简单可行的吧。这个实验很简单,你就用检影镜和透镜即可。无非是两个结果啊。一个结果是检影镜到透镜的不同位置与成像面影动有关。另一种是检影镜到透镜的位置的确与成像面影动无关。请你正面回答这个问题。
发表于 2012-2-3 10:44 | 显示全部楼层
老詹,我现在只认实验说话。因为,你的那些图本身就存在很多的错误。你并未意识到。说起来麻烦,好像你也不愿接受,要么就回避。所以,我现在干脆,就用实验说话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2025-1-11 16:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表