作为当地同行人怎么才能和睦相处？

hoglles · 发表于 2009-10-10 12:13

每一个眼镜店企业，请了解一下自己的相应的法律权利，是否可以对外来产品进行质检且告知消费者。
楼主当中的这个现实问题，我想每一个行业中人都经常遇见的问题。当自己遇见时又该怎么处理？结合这个案例审视一下自己的做法。

紫檀香薰 · 发表于 2009-10-10 12:37

对外来产品进行质检且告知消费者，这完全是一种民事行为，任何一个眼镜店都可以具备这种民事行为能力，只是说这种民事行为是否具有法律效力，则要看民事行为人是否具有相应的权利。就此案例而言，哪个眼镜店都可以帮顾客测度数并告知顾客，但检测结果能不能用来打官司，会不会被法官采信则另当别论。

hoglles · 发表于 2009-10-10 12:41

说的好。
既然知道自己的行使仅仅是一个不具有法律效应的结果，为什么还要告知顾客，并否定别人的检测结果？
这不明摆着自己搞不和睦之举。

紫檀香薰 · 发表于 2009-10-10 12:49

你吃一碗饭也是民事行为，具备法律效力不？那你为什么还要吃呢？
凡是不具备法律效力的事做了就是多此一举？你的思维实在是够非主流的。

hoglles · 发表于 2009-10-10 13:03

呵呵。不要乱等同啊

紫檀香薰 · 发表于 2009-10-10 13:32

话说回来，顾客拿一付眼镜过来请你测，你能不测么？不但要测，还只能免费测。除非你没有焦度计，但没有焦度计还开什么店？

陈大 · 发表于 2009-10-10 13:58

测本来就是没有问题的，关键是违心的说出所出不正确的结果，其目的无非就是想造成矛盾来打击或扁低别人，是对别人所做这笔生意的不满。

hoglles · 发表于 2009-10-10 17:18

呵呵。有角度计就能给别人乱检测吗？是你店的产品吗？你店里有全国注册质检员吗？
没有角度计也有人照样开眼镜店，而且还很普遍，而且照样能生存。
从楼主的的案例当中，哪里能看出，师兄甲就是在乱说或者故意说度数是-3.50？师兄乙和师傅店是用角度计测出-3.75，师兄甲难道就不是吗？并且师兄甲还免费给顾客重新验了一下实际屈光度呢，顾客应该还感谢师兄甲为其服务呢。呵呵，到底是师兄甲的角度计准呢？还是师傅和师兄乙的呢？还是什么眼镜协会呢？如果这个顾客要去质量技术监督局检验所检测这副眼镜确实-3.50D，那么是谁的问题？
生意场就是战场，言语攻击和暗地耍花样，这很正常，关键要看如何应对。

紫檀香薰 · 发表于 2009-10-10 18:33

额，你完全可以认这样的理，这是你的民事行为。

燕明眼镜 · 发表于 2016-9-27 10:38

昨天一个熟人过来非让我给他测一下度数，因为太熟抹不开面子，测完说他有散光，怀疑我不给他真实度数，扭头就走，我把他又叫了回来，告诉他你再去找几个店测一下，最好再找家医院测一下，不要随便怀疑我，好了我们到此结束，走吧，滚了.MB一次没在我这里配过眼镜