检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

蓝南京 · 发表于 2011-11-15 11:27

而我更认为，应该要把工作镜和被检眼视为一个整体的屈光系统，

金戈戈 · 发表于 2011-11-15 14:21

而我更认为，应该要把工作镜和被检眼视为一个整体的屈光系统，
蓝南京发表于 2011-11-15 11:27

我晕，我不就是这样做的吗，这样做你们又说我不应该，

金戈戈 · 发表于 2011-11-15 14:35

回复金戈戈

1 我非常歡迎你有追求精確嚴謹的心態,這樣問題就更容易講清楚囉.

2 說句冒犯的話 : 因為樓 ...
rick 发表于 2011-11-15 10:54

好，老师出题，学生我做题了，你给批改批改吧。
先说说感觉，你这简图很好，把眼睛的组合透镜简化为一个单独的透镜更方便画图。就怕会被你烤得外焦里嫩的

，我先画图，赞不作解释，让你们先看看，联想一下。

说一下啊，这个图的比例严重失调，50厘米于2，4厘米的长度相差接近2：1，实际上20：1都不到，真实状态上光屏上的像是很小的。

金戈戈 · 发表于 2011-11-15 14:45

在rick的基础上稍作改动，画图以上，其实只画了几条线代表无数条线

蓝南京 · 发表于 2011-11-15 16:10

金戈戈，我现在清晰的弄清楚了几个问题，讨论来，讨论去，还是在辩证中和状态验光师眼睛是怎么观察影动的，并没有涉及到被检者的眼睛像与哪里共轭。

蓝南京 · 发表于 2011-11-15 16:12

回复 244# 金戈戈

既然讨论到此，那么我们就探讨一下你的这个图吧。
你的这个图，我认为应该是聚焦在透镜后面的板上。而不是聚焦在板前面。

风影 · 发表于 2011-11-15 18:52

钱广来大师你研究那个劳什子共轭点，还不如研究生意怎么才能做的更好！

陈大 · 发表于 2011-11-16 08:33

回复 233# 金戈戈

好象争鸣版也有一个你发的类似帖。在那里已经有讨论，问题是你又开一帖内容相近的帖。

金戈戈 · 发表于 2011-11-16 08:35

金戈戈，我现在清晰的弄清楚了几个问题，讨论来，讨论去，还是在辩证中和状态验光师眼睛是怎么观察影动的， ...
蓝南京发表于 2011-11-15 16:10

我写的东西就是要证明共轭不成立，推翻传统的错误结论。

陈大 · 发表于 2011-11-16 08:35

回复 245# 蓝南京

问题是应该一个个的解决。