主导眼没意义

陈大

主眼重要!那主眼会不会先出现视力变差现象？如果会‘那人的用眼会有什么样的感觉？不舒服还是没有明显的症状？如果没有明显症状那还是说明主眼存在，但对用的意义不大。如果有症状不舒服了为何有人愿意出现不舒服而不配镜让眼睛舒服起来？

rick

回复 211# 陈大


    就是因為這種症狀...比較不明顯所以會被驗光師忽略.

陈大

不明显是否也可以说在验光中的作用也不大？

rick

回复 205# 藏镜人


    小藏....您  调节平衡 跟 调节一致性 ,這兩者差別還沒說明清楚, 還能休息一个星期 ?   

  俺不信....你忍的住,睡的著

panzw2008

回复 205# 藏镜人


    藏哥这么快就投降了？    加油哈··我精神上支持你···

新视界710

回复 208# 紫檀香薰

有一天在床上赖床，习惯性地研究天花板上的横梁和阴影，拱起来的被子挡住我的一边视线，然后我转动了一下脑袋，用两只眼睛看，却发现跟刚才单眼看到的图像不同；后来我反复试了几次，确认右眼看到的图像跟双眼正常看到的最一致，左眼的就差蛮多；但是右眼看不到而左眼能看到的物体，也会出现在双眼的视野中。

紫檀说的情况并不能作为依据。我敢确定这样一个问题，就是你这个被子不在你两眼对称的位置上，而且目标也不一定在你两眼的正前方。除非你在用一个完全对称的方式去试试看才能知道结果。

因此我相信我的大脑主要是采纳右眼的信息，左眼只是作为辅助和补充。

这个观点我也不赞同，因为人的视野是对称的大脑也需要同时对两眼的信息进行处理和比较，处理比较的恰恰是两眼的差异。是相辅相成的。我们在说右眼是左眼补充的同时也可以说左眼是右眼的补充。这点我们可以从人眼的视觉分布上知道。人每个眼睛都有对侧眼完全不能看到的一个区域，这个区域大约是30°，也就是说每个眼的水平可视区域为150°，但是人眼的实际视野为180°。实际上右眼补充了左眼视野不足的同时，左眼也补充了右眼视野的不足。这样大的视野的目的之一是安全的需求。而在共同区又有视差区和复像区的存在，共同区域的组成使得是建立立体视觉的基础条件，大脑要同时对两眼的信息进行处理和整合，要分辨每一时刻两眼存在的视觉差异，这样人才能最终建立立体视觉。
既然人的实验不会因为之间的变化而交替改变，说明两眼同一时刻的信息是同时传输到大脑的特定区域。由于立体视觉的存在，所以可以肯定两眼不同的信息被大脑同时处理并且进行整合。在运动立体视觉中，两眼对速度方位的判断，更是要准确的对每一个时刻细微的变化进行处理计算。差之毫厘可能就会出现重大的问题。
如果我们两眼看到的不信息只是补充和被补充的关系，那么我们是如何做出立体画的呢？我们能不能用一个画面作为另外一个画面的补充就能视线立体知觉呢？显然不行，要视线立体画，两幅画之间一定需要模拟人眼的视角，两幅画在单独看的时候根本就看不出画面的差异，只有在重叠两幅画面的时候我们才发现某些位置存在着细微的差异。大脑必须对这些细微的差异进行对比，我们能说哪附图是另一幅图的补充吗？肯定不行，少了一付图后我们的视觉就只有二维而不是三维的了。
再说，对于正位眼来说，两眼视力相差越小，立体视锐度就越高。这点我们可以通过实验来证实。两眼视力相差拉大后立体视锐度随之降低。直至消失，但是在消失之前，形成立体视觉是依靠的清晰眼还是不清晰眼呢？实际上两眼的影像都重要，无论少了哪个立体视觉都会消失。这点也是很容易证实的。
因此，两眼在正常工作的时候，没有先后之分，没有视线的差异（只有视角差异）、没有主次之分，没有补充与被补充的关系，视网膜成像有对称和对应两种关系。否者我们就要好好的思考一下立体视觉到底是如何建立的了。

紫檀香薰

新视界，我真的不知道该怎么说你了，你到底是解剖过几只眼睛还是解剖过几个大脑，你凭什么确定“两眼在正常工作的时候，没有先后之分，没有视线的差异（只有视角差异）、没有主次之分，没有补充与被补充的关系”，你怎么就能对前面老詹等列举的种种文献视而不见呢？你怎么就能一口咬定别人的实验方法不对呢？
    “肯定不行，少了一付图后我们的视觉就只有二维而不是三维的了。”——如果你的这个说法成立，那么只有一只眼睛的人，就完全不能判断景深和距离了？
    科学技术不是你这样子研究的。

amwo997

回33楼的问题。

这两天没来上网，我找了四个顾客，其中一个红色盲，三个红色弱，专门叫他们来复查，就为了验正红绿测试的。当然，顾客自己不会知道我的意途。

首先我们用了一段时间进行了很好的沟通，说清楚红绿测试的注意事项。
其中三位顾客测试结果很正确，包括那个红色盲的顾客，能很好的使用红绿测试来确定球屈光度的足矫正情况。
另一位红色弱，结果也比较正确，只是他对绿色感觉舒服很多，在双色偏光下进行就是正确的，在没下偏光时，有时就会出现绿边清的现象。（他为了近视能减少，说自己常去看绿色的树，他好像厌红色）

amwo997

终于到现在看完，还真要花时间来看，大家这样的努力与博研，值得我学习。

想问大家，大家是否想过，主视眼是否会改变，也就是说，十年前左眼是主导眼，由于某些原因，十年后变成右眼为主导眼。

本人就是这样过来的人，当然，我不是十分相信有主导眼在存在。
本人愚认是：你们认为看到物体，是眼睛的作用吗？眼睛只是做为一个接收器而已，接收到的形象到大脑进行分析，所以说，最后看到物体的形象主要是大脑，并不是眼睛。两只眼睛接收到不同的形象才能有立体视。那么，大脑如同时接收到两只眼睛的形象，能同时进行分析吗，那是不可能的事（通过特殊的练习有部分人可以同时进行，但极少数人，如左右手可以同时写不同的字一样。），只能先分析一只眼的内容后再分析与控制另一只眼。所以说有主导眼存在。

主导眼只是习惯性用眼，也就是大脑习惯性先用哪只眼来定物体后，再用另一只眼去立体视物体。所以我们闭眼也能区别主导眼，就是习惯性问题。

川

事情有点过头了，不管结果怎样，似乎都会不愉快，还是先暂停一段时间，小弟已经严重消化不良了。。。。