|
楼主啊,你认为你在168楼和188楼给出的数据有意义吗?我看到的不仅是没有意义,相反更支持了我180楼的观点。
按照你在168楼的发言,我惊奇的发现了这样一个现象。你去看看远视的发生比例,居然随着年龄的增加而升高。要是这样看的话,不仅不能支持你的观点,相反是对你观点的一计响亮的耳光。所以,这我不得不怀疑他的真实性和科学性。
我们在来看看188楼的给的资料。我更是要笑翻过去了。我不得不佩服这些所谓的专家居然能够达到散光0.25的检影精度,这是我这个天天用检影镜的熟手不敢想象的意见事情。其次,很想然这些所谓的专家并不了解检影。我不谈孩子眼睛转动时注视角度不同对检影精度的影响。就谈散瞳状态下的影动恐怕就能说明这些数据是没有意义的了。我不知道楼主是否看到过金戈戈讨论检影的帖子。其中谈到如果近视检影会出现顺动的问题。恐怕楼主根本就不知道为什么近视检影会出现顺动吧。那我想你更不知道在散瞳的情况下,即使是高度近视眼检影恐怕看到的也是顺动状态。这个现象我很久以前就发现了,虽然很困惑,但是当时并没有多想。后来在金戈戈讨论那个帖子时仔细思考和实验,终于到了问题的根源,实际上就是瞳孔直径大小导致的。所以,那些倒霉的医生即使是真实的在实验,恐怕近视眼看到的也是顺动状态,这样当然远视的比例要基本上要达到100%了。呵呵,你这些数据恐怕并不能证明你的观点,相反是对我在180楼观点的肯定。尤其肯定了,那些医生根本不具备视光学研究的理论知识和临床经验。搞出来的这些数据值得我们怀疑。中国有一句老话,内行看门道,外行看热闹。很显然,你仅仅会看看热闹而已。 |
|