内隐斜是否就合适配渐进？

请叫我东哥

渐进是万能的？

~微笑~

回复 9# 梦想的天空


    既然知道理论和实际有时候相反的，难道就不可以改过来？

~微笑~

回复  ~微笑~


    看近用近区域，如果看近用远区域这个还有渐进的作用吗？ ...
陈大 发表于 2014-8-21 09:02

    配这种镜片一般肯定会引导顾客的用法，到底有没有按要求去用那就不知道了，但另一个问题是镜片的本身是否又能起作用？

陈大

回复 13# ~微笑~


    你考虑渐进的目的是什么？还不是让看近减少调节的使用？难道还有其他的想法？

~微笑~

渐进是万能的？
请叫我东哥 发表于 2014-8-21 09:04

    没有那个人说渐进是万能的，只是书上说合适那种情况我才去做的啊，但现在出现问题也要找找原因啊。

~微笑~

回复  ~微笑~


    你考虑渐进的目的是什么？还不是让看近减少调节的使用？难道还有其他的想法？ ...
陈大 发表于 2014-8-21 11:02

    渐进的目的本身是能为老人家能看远看进都清楚的，但现在说能控制缓解度数增长，只是情况未达效果。

陈大

回复 16# ~微笑~


    你考虑是二个极端了。这用的学生上是以调节学说来做的。这可能有减少调节的使用，问题就是学生在使用中如果不能看近用区，那这个功能还有吗？就同配了眼镜戴了会清晰的，如果配了眼镜就放了，那眼睛会清晰吗？

~微笑~

回复 17# 陈大


    确实减少调节的使用，是不是学生只要按要求去用这个近用区就有作用？这个近用区是否跟双眼球功能相协调？

陈大

回复 18# ~微笑~

    按照要求去用可以达到控制或减缓加深速度。是否一点不加深难说？我今天复查一个12年12月配的渐进，小孩才9岁。今天应该镜片太模糊了，换新镜。度数复查结果基本与原来一样。这可能是少数的。但一般按照要求做基本上加深的家长都可以接受的。不知道你当时是怎样宣传渐进的功能的？

~微笑~

回复 19# 陈大


    当然是注重缓解这两个字的解释了，只是觉得收了人家的钱又达不到实际效果而感到内疚。