副单价：要道德还是要利润？

一帆明月 · 发表于 2012-8-18 10:17

道德和利润没有矛盾的，道德并非低价格，高利润也不代表没道德，客户消费的是心理价值，名牌满足的的是一种心理需求，要不那么多奢侈品也就没有人消费了，低价位的是满足实用性，消费水平的和消费能力不一样啊，满足客户的心理需求就可以了。穿着阿玛尼的人是不会买新郎的。

截拳道 · 发表于 2012-8-18 10:33

在媒体，眼镜行业自己的蹂躏下，放眼看看，眼镜行业还是曾经的暴利行业吗？平价只是一种噱头而已，牙科比我们眼镜利润不知道高多少，他们讨论这个吗？道德？我觉得有必要看你怎么定义道德这个词，要是在现今社会用传统的“道德”去考量的话，有几个人是有道德的？我想知道的是有几个行业比我们眼镜行业的纯利润低？仔细想想还真不多

飞鹰 · 发表于 2012-8-18 11:27

光学玻璃白片为什么不推销呢，磨破了手也不够房租，打平价眼镜的都是什么人呢，1，直通车超市 2，批发市场 3，价格战发起者新开眼镜店他们无非一时济不进高端市场，扛起道德大旗无非希望别人跟着他的节奏起舞

张伟 · 发表于 2012-8-18 14:51

两码事情，两者压根不冲突，赚有钱人有消费能力的消费者的钱，有一定经济基础了，形成良性循环了，给员工也发高工资高福利，再整个慈善活动，送送花镜，送送贫困生或给低收入者打折，让记者宣传下提升企业形象，相辅相成的
站在道德高度，人家消费者无论月收入多少消费能力如何的就是打折就是便宜就是白干活，员工也是低收入没法外出体面消费，这生意你做不
或者是利用下所谓道德，低价标高价再来打个折，再吹嘘下自己没利润，员工或高薪水或低薪水的，自己赚到就好，有人在做么
或者就是做高端的，中低收入买不起的，员工中高薪水，赚到钱了肯定被人多说说，于是再整整慈善。可是还是会有人找点借口的么
也有没赚到的，人家是想赚到钱以后回馈社会的么，可是确实那是亏的多了，可惜的是没人会关注失败者，道德会让社会上的消费者来帮亏损的企业么？消费者说没人来消费啊，这么好的老板我们站在道德角度要帮他把这企业撑起来？？？这样他赚到钱了会回馈社会的
不好意思很多情况下所谓道德连我们自己思考的时候都只是针对单方向的

张伟 · 发表于 2012-8-18 14:52

月如1000，月入2000，月入3000到十万百万的，-3。00D你选哪个商品买卖哪个呢

吃菜的鸟 · 发表于 2012-8-18 15:05

两者不冲突.看其消费能力而定.
在他能接受的价格范围内.推荐合适的产品..........

海昌 · 发表于 2012-8-18 16:01

取决于顾客的消费能力,眼镜跟衣服一样啊，有什么样的消费能力，就会买相应档次的眼镜。

小宇同学 · 发表于 2012-8-19 08:21

那谁会说超市3块的可乐就是有道德，麦当劳的8块的可乐就是没道德？甚至更高级的会所几十块的可乐，岂不是更没道德？？

请叫我东哥 · 发表于 2012-8-19 09:32

这真的要看顾客消费能力，有消费能力，你给他便宜他还不爽。。。

弦音 · 发表于 2012-8-19 13:30

那要这么说的话，对于眼镜来说，究竟是眼镜本身的品质重要，还是与消费能力、身份地位相关的附加值更重要？