|
回复 13# 冬至流星
冬至流星的观点代表了目前大多数验光人员的观点。这样的观点恰恰导致了验光没有标准论的盛行。实际上我在2005年以前的认识也是这样的。2002年建立目前验光流程的基础时,也没有意识到验光存在标准。直至当时流程使用了2~3后在发现了一个有意思的现象,就是只要按照流程做,每个验光师之间的光度是一致的,而且对于成年人而言,几年前与几年后的光度也是一致的。正是因为这样,我才思考有关验光标准化的问题。并前最终改进并完善了该流程。期间的每一个步骤时间都有必然的理论联系,环环相扣。与传统的验光思维完全不一样。传统的验光方式跟注重验光师的经验,而非专业。标准化流程对专业有着极高的要求。没有系统的学习是很难掌握其中的奥秘。很多人认为里面有那么多步骤,肯定需要很长的时间。实际上这是大家对标准化验光的误解。实际上有些步骤在验光中仅仅是手上的一个小动作而已,但是就这样一个看似简单的小动作,却蕴含着丰富的理论知识。
因此,我真的不能赞同13楼冬至流星的观点。也希望大家能够好好的思考一下关于标准化的问题。有些东西不是说现在的观点和做法一定就是正确的。问题在于我们太盲目的相信书本和国外的东西,而忽视了视光学真正的本质。视光学的发展毕竟不像光学和医学那样比较成熟。正是因此,我们才有很大的发展空间,也正是因此,让我看到了视光行业的前途。 |
|