检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

下图是我根据rick“两百度近视眼只要能看得到物体就算共轭”的想法，在他原图的基础上画的图，图中右侧绿色箭头都是本人所加，那是根据他的想法所加的，根据他的想法都能称之为共轭，那么我再请问一下，那么在物像互换时这么多位置的箭头究竟选择哪一个位置呢？？

金戈戈

就是你拐不了弯才出现这样的问题的：“4.如果被检者的远点在检影镜灯泡的位置，会出现什么现象？？？拐不了 ...
陈大 发表于 2011-11-13 12:43

    把共轭的问题先讨论清楚过后，我自会给你们有一个合情合理的答复，只要你们能通过理论分析或者是试验方法等证明我是错的，我立马会接受，而不会捣浆糊，这就是我的性格，输了论坛不可怕，输了人格才是最可怕的。

陈大

回复 182# 金戈戈


   就说我回复是否对？

协成泰眼镜

蓝南京

金戈戈，说句最实在的话，你做过试验没有，+-3.5DC的柱镜，放上去，会有什么感觉？？？影动有什么影响？？？

蓝南京

自己做一个实验就行了

金戈戈

金戈戈，说句最实在的话，你做过试验没有，+-3.5DC的柱镜，放上去，会有什么感觉？？？影动有什么影响？？ ...
蓝南京 发表于 2011-11-13 14:32

    在我的那个试验基础上目前没有涉及到加柱镜的问题，其实加柱镜应该和传统的结果是一样的。不太感觉趣所以没有做。

现在讨论的是基础，先把基础搞清楚再聊后面的，否则越搞越乱。

共轭一词你的看法说说，为什么不愿意说？怕得罪人？？如果你的看法和我不一样的你尽管说，不存在得不得罪的问题，经得起考验的东西才是正确的，不怕考验才是过硬的。

金戈戈

回复 183# 陈大


    你是谁这个的内容？

我前面已经几次说明，检影镜光源与被检者视网膜上像成共轭点。但检观察不是被检者的远点，而是与远点共轭关系的像（即被检者视网膜上的像），检者只是通过判断是像在运动或不动，。在检者视网膜形成像（也可以说观察到的像）不是被检者远点上的像。只有不动才能算是中和，此时会与眼外一点成共轭，由此可以找到远点位置

我真搞不懂你到底想问什么，我一句一句的回答你。
我前面已经几次说明，检影镜光源与被检者视网膜上像成共轭点。这个问题我在前面和我写的东西里说了很多次了，条件具备就可形成共轭，但实际共轭成不成立不太重要，如果前面的共轭问题如果你们不捣浆糊的话，后面我会逐步分析到这个问题，如果再这样我也没兴趣浪费时间了。
但检观察不是被检者的远点，而是与远点共轭关系的像（即被检者视网膜上的像），检者只是通过判断是像在运动或不动，。在检者视网膜形成像（也可以说观察到的像）不是被检者远点上的像。只有不动才能算是中和，此时会与眼外一点成共轭，由此可以找到远点位置
在检影验光中，没有谁提到“远点上的像”一说，不知你这话在哪里来的。我再三说明，是被检者的远点与操作者结点重合后，光线继续前进到达操作者的视网膜。因为这些光都是来自于被检者视网膜上的一点，所以光线是一样的，要不全亮要不全暗，OK，请不要再问同样的问题了，

关于共轭的意思不知你昨晚思考的怎样，我的观点很明确，共轭必须清晰，这是基础，这点由rick提供的定义同样也能证明这一点。
如果共轭一词是rick所说的意思的话，这么“广义”的所谓共轭，我会去推翻它？人脑子里除非有水了。这么“广义”的所谓共轭在检影验光中提出来又有何意义呢？

中和状态下操作者视网膜上不是清晰的图像这一点不知你是否赞同呢？

金戈戈

自己做一个实验就行了
蓝南京 发表于 2011-11-13 14:36

    建议你加入讨论，发表自己的观点，希望我们一步步达成统一，然后进行到后面就会讨论到加柱镜的问题了。一步步来。否则容易混乱。

目前所要做的是让物像共轭达成统一。对就是对错就是错搞清楚，然后才进行下一步。否则无法推进下一步，只会步入到稀泥中。

陈大

“我再三说明，是被检者的远点与操作者结点重合后，光线继续前进到达操作者的视网膜。”这是否是说检者视网膜上的像是远点经过结点（是否重合暂不考虑），后这光线前进达到操作者视网膜，这就是检者观察到的像吗？