rick:檢影中和時遠點與檢查者網膜成像關係剖析.

金戈戈

成像面上就会有焦点，这个焦点是不会有影动的，这就是为什么中和点状态下没有影动。而当检影镜光线的投射平面向透镜移动，即光线投影平面到成像面的距离小于物方与成像面共轭平面，而成像面与透镜的位置关系没有改变时，顺动出现。当检影镜投射平面远离透镜，即光线投影平面到成像面的距离大于物方与成像面共轭平面，而成像面与透镜位置关系没有改变时，则逆动出现。

新视界710 发表于 2011-12-28 23:01

理论上是这样的，没错，我也从来都是承认这样的光学理论的，在不加瞳孔的时候也是这样的。很明显地看到顺动与逆动。
但加小孔过后，我看到的就只有顺动，包括所谓的“共轭”时都是顺动。你叫我解释这个问题我无法圆满地去解释，只能用焦深来解释恐怕还不够，但我们利用试验确实看到的是在有瞳孔的状态下看到的都是顺动，这一点千万不能忽视！！！！！！！！欢迎你，还有各位网友做一做这个试验，仔细看看。在做试验时光屏上要有不动的参照物来对比，否则容易忽视。因为那个运动实在不大，微小的变化，但只要你足够细心就能发现，光班顺动移动的范围不会小于零点五毫米，应该是在零点五毫米于一毫米之是的幅度。

你后面的一个问题，传统的反射式检影镜的投射平面是反射镜，而非实际的光源。这点须你可能须要理清。

你后面有的负透镜和调焦后所谓的平行光线中和点不变的说法中，你有没有考虑到光源发出的光线一定就是平行和发散吗？这个问题是你在思考问题时候出现的有一个大大错误。检影镜发出的光线不会是向某一个方向的。检影镜的灯泡如果暴露在外面的时候，我们会发现其光线是向四面八方发散的。即使光线干杯约束了。其中很多光线也是经过多次反射后出射检影镜的。且光线的运行方向也不是单一的，只能说大多数光线向某个方向运行而已。千万不要忘记一个事实，自然界中的光线是有来自太阳的，有来自各个物体的反射或透射的。不可能都是平行光线和发散光线。人眼总是接收到那些有意义的光线。

发出的是什么光，是朝那个方向我不想说这个了，这个问题容易扯不清，我挑容易说清的问题来说，用镜子挖水银孔来检影反射灯光，和检影镜的灯光，距离上应该有很大的区别，这个灯光相当于物，这个物到被检者眼睛的距离不一样，也就是物距不一样，物距不一样就会导至象距不一样，对于相当于光屏的视网膜来说是固定的，那么表现出来的不是光斑大小不样，再进一步说就是共轭成立不成立是个问题。

如果说，如果说中和点时不是检影镜和成像面共轭，那你如何解释你在前面159楼说到的现象

检影镜向前移时，光屏上影动，很清晰很完美的顺动
检影镜手移时，当光屏是是整个影子时还是顺动，但在影动逐渐消失时是反方向逐渐消失，这点看起来象逆动

   
这个结果是实际观察得到的结果，不管是近视状态还是远视状态，在有小孔的时候看到的光斑运动都是顺动，不过在近视状态时当光斑是完整的时候呈现顺动，移到边上的时候主体还是顺动，但光斑逐渐消失时从反方向消失，也就是说向右移时左边先消失，向左移时右边先消失，中间都是顺动，共轭时也是顺动，远视状态顺动最完美。但不管是那种屈光状态时，中间光班者是顺动。

，检影镜移近为顺动，而检影镜后退成逆动的现象呢？顺动就是检影镜到透镜的距离小于与像平面共轭的物平面到透镜的距离。相反，你动的出现是，检影镜到透镜的距离大于与像平面共轭的物平面到透镜的距离。

这个问题我在前几天做了一个试验，当时就想公布上去，但又想听听你的完整的意见，不想中间干扰你的思路，所以一直没说，现在你明确问到这问题了，我现在仔细说说，看下楼吧，有点事，稍后来打字。

陈大

回复 171# 金戈戈


   “不管是近视状态还是远视状态，在有小孔的时候看到的光斑运动都是顺动，不过在近视状态时当光斑是完整的时候呈现顺动”你这说我真看晕请说明从什么地方观察。是检影镜？还是直接观察平面？

金戈戈

回复  金戈戈


   “不管是近视状态还是远视状态，在有小孔的时候看到的光斑运动都是顺动，不过在近视状 ...
陈大 发表于 2011-12-29 08:47

    直接观察平面？

陈大

回复 171# 金戈戈


   “是朝那个方向我不想说这个了，这个问题容易扯不清，我挑容易说清的问题来说，用镜子挖水银孔来检影反射灯光，和检影镜的灯光，距离上应该有很大的区别，这个灯光相当于物，这个物到被检者眼睛的距离不一样，也就是物距不一样，物距不一样就会导至象距不一样，对于相当于光屏的视网膜来说是固定的，”这个光源与光源透镜距离有关。你在前面增加一个负一千度一样是中和，但此时观察光线亮度应该是下降，负镜有对光线散作用，这检影镜为何为一个东西把光源封闭，而只让其按照一定方向散发出来，应该本身就是考虑减少光减弱。反射镜中间有孔只是让观察者视线方向与光线头减少偏差。你可用一个笔灯作一下试验，把笔灯当作检影做一样试验，从侧面可以看到平面上有一个光斑，但你从透镜里，你很难看到这个光斑。你需要慢慢调整你的视线才能找到。当你把滑块向下移动时，在改变光源位置的同时，也在改变光的强度。

陈大

回复 173# 金戈戈


   直接观察平面，在有小孔的前提下，你只观察到顺动而没有逆动？我记得，出现差异的应该是示加小孔时从检影镜里观察好象都是顺的而没有逆的，其他情况下都顺逆都符合规律性的。如果是这样，我感觉后面的问题可以暂停一下，你可以从前面帖中再看看，是对这问题还未统一，如果有分支那还可以去做试验。我在以前也说过，如果前提是错的，那后面的讨论都是无意义的。

金戈戈

试验如下，同样采用老顾说的用2000度正透镜，不加瞳孔，离透镜5.7厘米处放光屏，有字的光屏，（本人所用的是寻找了一个药瓶盒，是家里给女儿备用的退烧药“百服咛”药盒。）

在透镜另一侧25厘米处之内。也就是说从透镜到离透镜25厘米之间的距离都可以。在此距离处能看到放大的正像，字是正立的，有模糊感，但可以分辨出来是什么字，而且确实是正立的。

在90厘米之后与更远的地方可以明确的看到放大的倒立的字，字的放大率相当大，如果感觉不太好辨认的话请上下左右移一下头，你会看到字慢慢移过，你会看到字是倒立的。

大家试试吧，

此试验可以证明在光屏不动，透镜不动，只移动观察距离就可以顺变逆，逆变顺，并且是移近变顺移远变逆的最直接的证据。下面准备画个图来说明此事，稍等啊，要一定的时间。

陈大

回复 141# 金戈戈


   “将会聚光，这束光必要是会聚后在交点处交叉一次后再进入眼睛屈光系统后才行。这样的会聚光进入眼睛后不受瞳孔干扰，照射的视网膜上后能形成逆动，逆动的光束再反射回眼外被操作者看到就变成的顺动，我的试验结果也证实确实是这样”这个聚光是把本身在检影镜后（及检者侧）的光源变成了在检影镜前并增加光的强度了。这个光源距离的不同，对成像的结果肯定有差异。

陈大

回复 176# 金戈戈


   你也可以把这二种现象的光路图画一下，看看差异在那里？

金戈戈

不知此图表达是否好懂，透镜度为2000度正镜。透镜与光屏距离57毫米左右，物距的倒数为1754度，那么远点焦距为1/246等于40厘米

正像观察点在25厘米之内可以观察到，倒像在90厘米之后可以观察到，这是本人实际观察的距离，如果细心的话比我的观察范围会更大。

陈大

回复 176# 金戈戈


   你试验我刚做，把一个平面上有字，先在大约在透镜30Cm观察平面的字（上）移动透镜让平面的上感觉到放大最大时，再移动头向后，并没有发现你这现象，只有感觉这个字更大了有位置需要头偏移才能观察到。这个前提就是直接用+20度，并用综合的标尺固定的。