检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

陈大

回复 157# 金戈戈


   还是你未说明清。对于讨论问题时不是能省只省的。

rick

回复 152# 金戈戈


     你一樓的文章我有看了...在十樓已經提出許多質疑...是你自己沒用心

rick

回复 153# 金戈戈


   

检影中和状态视网膜共轭不成立

                         钱广来/文

前言：

一直以来大家都认为在检影过程当中，被检者与操作者两眼互为共轭关系，共轭点的位置是这样的：被检者一边的点是在被检者眼睛的视网膜上，而检影操作者的共轭点是在操作者眼睛的视网膜上。

本人对被检者的共轭点在其视网膜上一说没有异议，但对检影操作者的共轭点在操作者的视网膜上的观点不赞同，本人认为共轭关系不能成立，下面就几个方面进行详细分析。

rick : 以上這是你說的..

rick

我再一次把物像共轭定义复制在这里，并且配图说明，留给后来人观看：
共軛原理 :  光學系統物方一個點（物點）對應像方一個點（像點）。即從物點發出的所有入射光線經光學系統后，出射光線均交于像點。由光的可逆性原理，從原來像點發出的所有光線入射到光學系統后，所有出射光線均交于原來的物點，這一對物、像可互換的點稱為共軛點
下载 (126.74 KB)





rick : 原本是不想說的..你連光學圖都亂畫,焦點上根本不能成像哪來兩個共軛焦點!!看上圖幫你改好的這樣才正確.

下圖才是真正的幾何光學共軛圖畫法....

rick

回复 158# 金戈戈


     第三个问题，我在前面一直说远点与结点重合后光线继续前进到达视网膜，实际上是根本没有成像，这就是我的原话。


rick : 請問沒有成像,那檢查者在檢影時看到的是啥東西啊...

   

金戈戈

我再一次把物像共轭定义复制在这里，并且配图说明，留给后来人观看：
共軛原理 :  光學系統物方一個點（物 ...
rick 发表于 2011-11-12 20:19

    我有说过我图中画的点是焦点吗？在这样的专业论坛上，难道哪些线条不能省略吗？如果我自己连共轭都搞不清就来谈共轭的问题那不是笑掉大牙的事，

我那图你就不能视为左侧那点离透镜距离大于两倍焦距，而右侧像点小于两倍焦距吗，非要像小学生一样一步一步写出来，1+2=几的事都要把过程写出来？

我真晕。你也太小看我了。

金戈戈

回复  金戈戈


     rick : 請問沒有成像,那檢查者在檢影時看到的是啥東西啊...rick 发表于 2011-11-12 20:24

我再最后一次回答你这个老问题，那是被检者视网膜上一点在操作者眼中看到的无限放大的像，只有一种颜色。你说是像就是像，说不是像就不是像。所谓的全亮全暗。

金戈戈

下面是利用透镜共轭求焦距的方法，这是截屏，看过这个以后用心的网友们就应该知道什么叫透镜物像共轭，到底是清晰还是不清晰，

金戈戈

这是共轭定义和我据此画的图，再次帖上来让大家看看：
共轭原理 :  光学系统物方一个点（物点）对应像方一个点（像点）。即从物点发出的所有入射光线经光学系统后，出射光线均交于像点。由光的可逆性原理，从原来像点发出的所有光线入射到光学系统后，所有出射光线均交于原来的物点，这一对物、像可互换的点称为共轭点。

金戈戈

近视眼远视眼等，看物体能成像，但不清晰，所以人感觉到的是模糊像，能成模糊像而已，绝不是共轭，共轭强调的是“从物点发出的所有入射光线经光学系统后，出射光线均交于像点”“出射光线均交于像点”这几个字说明是会聚成点，而不是散开的点。更不是模糊的点，满足这一条件的像点必然是清晰的。
不清晰的像可以让人眼看到，但不是共轭，这是本人再次强调的内容。