视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 金戈戈

检影的共轭点在哪里?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-9-30 12:52 | 显示全部楼层
回复 147# rick



下载 (22.62 KB)
2011-9-30 11:47

下载 (23.96 KB)
2011-9-30 11:47



这两个图画得非常好,这是基本知识,你看到我哪里违反了空上常识了吗?

第三第四两幅图你画的有的细节不太好,但总体上是画出了想要表达的东西,最好你的结论很好,“懂光學的人都知道在第 一 第二 焦點射出的光是不可能成像的,你這個實驗看到的是刺眼的平行光哪來的像? ”你终于说到点子上了。我所表达的中和状态就是这样的情况。
 楼主| 发表于 2011-9-30 13:09 | 显示全部楼层
回复 151# rick


    第一我已經證明你所謂的實驗在檢影鏡窺視孔裡看到的不是  點 或 線的 像, 而是焦點上發出通過透鏡主平面的刺眼平行光而已,你承認錯誤嗎?
你这个结论很好,在上楼我就已经说了,这种现象就是检影时看到的中和点现象,这么说你是承认了这种现象了??

第二這張圖明顯違反光學做圖原理是錯誤的你願意承認嗎?
这一张图我早就说了,画得不精确,而且我也一再说明由被检者反射出的光通过工作镜后变成的是会聚光,而不是平行光,如果是完全意义上的平行光的话,那么就能形成在检查者眼底共轭了,而事实上却不是样的,所以我画出了以上的图来表达一下我的观点,并证明共轭点并不在操作者的视网膜上。
第三點檢影鏡的結構你應該知道 反射鏡的中央是透明的,光線會直接穿頭到達檢查者眼睛,你說與發亮點共軛,請問怎麼共軛法? 是你的天馬行空?
嘿嘿,你能说说检影镜怎样穿过检影孔直接到达操作者眼内的光路图吗,拭目以待,等着看你的图,
发表于 2011-9-30 13:11 | 显示全部楼层
这两个图画得非常好,这是基本知识,你看到我哪里违反了空上常识了吗?

第三第四两幅图你画的有的细节不太好,但总体上是画出了想要表达的东西,最好你的结论很好,“懂光學的人都知道在第 一 第二 焦點射出的光是不可能成像的,你這個實驗看到的是刺眼的平行光哪來的像? ”你终于说到点子上了。我所表达的中和状态就是这样的情况。


回复 161# 金戈戈  :   

先抱歉一下..這不是人身攻擊就專業而論的,我覺得你有點強辯..

中和的意思難道你不清楚嗎? 你說看到平行光就是中和?這樣對嗎?

檢影時必須加工作鏡的 不管 是 +1.50 D  OR +2.00 D 剪影中和時都不可能看到平行光的.

討論至此..我希望你能對我151樓提出的,做正確的回覆,如你說的就專業論專業. 對錯總是個答案的.

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
金戈戈 + 1 151楼的回答在162楼

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-9-30 13:21 | 显示全部楼层
回复 149# rick


    你怎样认定我搞不清补偿不补偿的问题呢???
在正常使用情况下有必要使用这个吗?我们讨论当然是建立在基本的状态下去讨论,基本的东西还没讨论清楚你就搞个补偿来添乱有意思吗?
我每天检影,每人必检,难道这个功能我都不知道,呵呵。
发表于 2011-9-30 13:23 | 显示全部楼层
回复 162# 金戈戈
   




回戈戈 :
第一點 : 163 樓已回復你 再貼一次

这两个图画得非常好,这是基本知识,你看到我哪里违反了空上常识了吗?

第三第四两幅图你画的有的细节不太好,但总体上是画出了想要表达的东西,最好你的结论很好,“懂光學的人都知道在第 一 第二 焦點射出的光是不可能成像的,你這個實驗看到的是刺眼的平行光哪來的像? ”你终于说到点子上了。我所表达的中和状态就是这样的情况。


回复 161# 金戈戈  :   

先抱歉一下..這不是人身攻擊就專業而論的,我覺得你有點強辯..

中和的意思難道你不清楚嗎? 你說看到平行光就是中和?這樣對嗎?

檢影時必須加工作鏡的 不管 是 +1.50 D  OR +2.00 D 剪影中和時都不可能看到平行光的.

討論至此..我希望你能對我151樓提出的,做正確的回覆,如你說的就專業論專業. 對錯總是個答案的.


第二點 : 這張圖我已經帖好幾次了你就用心看看唄答案在此.
 楼主| 发表于 2011-9-30 13:25 | 显示全部楼层
回复 163# rick


    中和的意思難道你不清楚嗎? 你說看到平行光就是中和?這樣對嗎?

檢影時必須加工作鏡的 不管 是 +1.50 D  OR +2.00 D 剪影中和時都不可能看到平行光的.
在检影当中平行光是很难看到,不管是检影射出光,还是工作镜透过后射入操作都眼内都不是平行,这就是我说你图画的有点问题的原因,我画的图也是不太精确也是这个原因。
发表于 2011-9-30 13:25 | 显示全部楼层
回复 164# 金戈戈


    請看 163 樓.
发表于 2011-9-30 13:28 | 显示全部楼层
回复 166# 金戈戈


    你根本是在強辯...圖如果你說不精確那請你一原理畫精確的? 如果依正確原理你的說法是畫不出來的.

   光是看到平行光就是中和的像....這一點你就無法自圓其說.
 楼主| 发表于 2011-9-30 13:33 | 显示全部楼层
回复 165# rick


  


第二點 : 這張圖我已經帖好幾次了你就用心看看唄答案在此.

你贴了很多次,我也再多说一次,你这个图是有问题的,共轭不成立
如果中间没有工作镜我可能还愿意相信。难道你对工作镜视而不见。
 楼主| 发表于 2011-9-30 13:35 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


   




你再複習一下基礎光學的焦點定律吧....!
rick 发表于 2011-9-30 12:27



    我劝你还是亲手做个试验试试,很简单的事情,并不复杂。大家都可以试试我说的方法,无论结果是什么都欢迎大家把结果贴上来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-24 02:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表