再谈《传统视光学理论应该面对的十大专业问题》

陈大 · 发表于 2010-3-12 09:47

呵呵,老陈可以做一个实验,看看是否真的这样.并不是每个散光-2.00DC*180的人,矫正视力都能达到100以上的.要是真的这样的话,我们在平时能检查出-1.00DC到-2.00DC的人有弱视呢???所以大家可以做一个实验,人为的制造 ...
蓝南京发表于 2010-3-11 21:40

这是说的眼没有其他情况下的事，如果是弱视眼来说事那就无法进行下去了

蓝南京 · 发表于 2010-3-12 09:49

呵呵,个人认为,不应该定为三秒钟内说出方向,应该定为1.5秒钟内说出.

蓝南京 · 发表于 2010-3-12 09:51

一个视标,看得清楚,不用想,一看就知道是哪边.

难道豹哥认为通过思考得出的视力,也算作是正常视力么???

陈大 · 发表于 2010-3-12 09:52

对于定时间来控制辨别，是为一个衡量的标准。这就象视表正常与被测都距离为五米一样。

蓝南京 · 发表于 2010-3-12 09:55

回复陈大的141楼,

我这里那弱视来举例子,只是为了证明,不是大多数的这种散光都能够达到1.0.

蓝南京 · 发表于 2010-3-12 09:55

我想应该属于极少数吧

rick · 发表于 2010-3-12 10:33

137# 新视界710

老顾 ..
我说不要考虑折射率是因为便于计算讲解,视光学上为了方便表述研究更是有许多更简化的模型眼,在视光版我发的 "
以模型眼来计算证明视网膜上面的是像不是焦点 " 因为在计算式里折射率已经市常数所以就直接以 1 来计算,这样方便易懂.
以这个问题来说也一样着设率依然是常数,你要用 1 或 1.33都好,重要的是算出来的值要正确合乎数据. 你跟shhb 取的参考点错误再怎么算都不会正确的.

之前e的模型眼资料第四张李已经有说明,我再传一次请研究看看....

rick · 发表于 2010-3-12 10:35

rick · 发表于 2010-3-12 10:37

rick · 发表于 2010-3-12 10:38

再谈《传统视光学理论应该面对的十大专业问题》

浏览过的版块