检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

我强烈建议，想参与这个问题讨论的的，在说试验的时候要写上数据，写上试验过程，否则冷不丁一句话说试验结果，有说服力吗？
真有胆量较量的话，就应该象我1119楼一样准确的把试验数据，试验过程写上，也欢迎任何人对1119楼提出质疑。

蓝南京

回复 1148# 金戈戈


    老钱，为什么这个话题会没完没了，我们说东话题，你说西话题。我们说这个实验，你说那个实验。

金戈戈

回复  金戈戈


    老钱，为什么这个话题会没完没了，我们说东话题，你说西话题。我们说这个实验，你说那 ...
蓝南京 发表于 2011-12-21 14:23

    你呀，根本没用心看，我做的试验就是争论的问题，此试验方法是老顾提出来的。你怎么说我说东说西呢？

蓝南京

哦

蓝南京

了解

金戈戈

回复 1131# rick


    rick你可能还不了解，这个实验不是我提的，是老顾提的，他提此实验的目的是证明检是中和不中和是第一光路，也就是检影镜到被检眼的光路决定的，与第二光路无关，第二光路也就是检影两视网膜之间的光路只是观察，中和不中和与这个无关。所以他提了上面的试验方法。

我两争到现在都是建立在中和是第二光路决定的理论之上，这根本性的东西我两是一致的，他却相反说是第一光路决定了中和，与老陈的想法异曲同工。

那个试验他与我的结论不一样，但我知道你在这方面的观点是与我一致的。你说的试验方法与灵敏度的问题，和试验改进方法，我两也是想到一块去的。但他们就是不去做，只凭讲又什么用。

蓝南京

这里rick的观点并不错，而且rick有着深厚的视光学理论和实践功底。新视界710 发表于 2011-12-20 18:22

    老詹有着深厚的视光学理论和实践功底，这点毋庸置疑。但是我现在还是看不明白，老詹的观点为什么和这个实验结果没有冲突，我觉得是有冲突的。

这个实验也证明了老陈最初的想法是正确的。

金戈戈

回复 1155# 蓝南京


    南京，我还是想请你做一做那个试验，如果你不怕得罪人的话，还是希望你把你的结果帖上来，按照rick的指导意见，在20厘米左右处做那个试验，也就是说把中和距离认定为20厘米左右，工作镜相当于+500度，

如果你怕得罪人那就算了。

金戈戈

老詹有着深厚的视光学理论和实践功底，这点毋庸置疑。但是我现在还是看不明白，老詹的观点为什么和 ...
蓝南京 发表于 2011-12-21 15:52

    到底怎样，你如果真想知道，你按照我1119楼的试验方法，老詹的指导方法做一下明白了。

我感觉论坛之上空谈的人多，真正去认真做试验的人太少。

蓝南京

老钱，我早说了，我的检影镜是点状的，窥孔比起带状的小得多。精度不能准确把握。