检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

上面忘记写“视网膜”与试镜片的距离，对此补上，是大约12厘米，都是用卷尺量的，误差是毫米级的。

金戈戈

江苏宝应 16:42:59
我做了实验，你们说的理我看了头晕
金戈戈 16:43:04
这是你？
金戈戈 16:43:08
你发的帖？
江苏宝应 16:44:10
我现在做你说的在30到40厘米处求得中和的情况看看

金戈戈 16:44:19
好
金戈戈 16:44:22
你做吧
江苏宝应16:44:47
我是懂非懂，我喜欢做实验看看
江苏宝应 16:45:01
不看理论
金戈戈 16:46:24
你做做看
金戈戈 16:46:36
不看理论也好，不看才不受干扰
我只说个原因给你听听，中和点越近灵敏度越高
江苏宝应 16:49:45
在30到40厘米处求得中和
剑影镜不动，我眼离远检影镜，观察影动同样是中和现象
金戈戈 16:50:19
你怎样确定中和？
江苏宝应 16:51:48
加减0.50呀，或者人眼和剑影镜向前或者向后看看吧
金戈戈 16:52:09
加减0.50呀？
金戈戈 16:52:13
这个误差太大
金戈戈 16:52:39
用前后移动时前移一点为顺，后退一点为逆作为中和点
金戈戈 16:52:42
这才精确
江苏宝应 16:52:53
这个我会的
江苏宝应 16:59:31
在30到40厘米处求得中和
剑影镜不动，我眼离远检影镜，观察影动同样是中和现象
江苏宝应 16:59:52
我认认真真做了实验
江苏宝应 17:00:20
，影动特性与检查者没有关系
江苏宝应17:20:19
我继续做了实验在30到40厘米处求得中和的时候，检影镜不动，头后移，同样影动没有改变，但是检影镜向前移动是顺动的，记住眼是不要移动的时候观察的
金戈戈 18:18:43
不知为什么你的试验与我的恰恰相反
金戈戈 18:19:18
奚马和我的一样
金戈戈 18:19:27
汪海波也 是和我一样
金戈戈 18:19:40
我想问问，你平时用检影吗？
金戈戈 18:19:59
用不用？不知你对检影掌握的熟练程度怎样？
江苏宝应 18:20:00
[自动回复]您好，我现在有事不在，一会再和您联系。
[img]file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/6~E19WL{S`9H1([IV12C9HB.png[/img]18:22:43
您发送了一个窗口抖动。
金戈戈 18:22:48
说话
江苏宝应 19:07:09
我用检影镜看了和你们的结果恰恰相反
1中和状态，检镜镜不动，眼离远剑影镜看了，影动是不变的
2中和状态，眼睛不动，剑影镜靠近模似眼，眼看到顺动

这个江苏宝应就是论坛网名为“新亮眼镜”的网友。他的结果是和我不一样的。我问他对检影的熟练程度怎样，他没有回答，他在上面大家应该也看到了，他用加减50度来求中和的方式。

蓝南京

回复 1114# 新视界710


    奚继马几乎不用，那么试验结果也就没有意义了。就像我的实验结果一样，我的是点状光检影镜，远离窥孔确实模糊，大致还是稍微了解，但是已经没有实验意义了。

新视界710

今天一早奚继马和两个朋友来到我店里，进门的第一件事就是做这个实验。很显然，这次的结论与戈戈不同了，道理很简单，规范了他的实验过程，其中最重要的一点，就是固定住检影镜的位置。而且还有两个人证，其中一个自己也做了。戈戈你自己去问问奚继马吧，我是懒得和你讨论问题。不知道接下来戈戈还有什么高论？
理论不如人，可以学。水平不如人，可以连。

蓝南京

我通过另外一个实验，证明我原先的想法是跟实验结果吻合的。那就是验光师眼只是一个观察的作用。原先有一个帖子，讲了关于验光师眼的屈光不正与检影结果的影响。那么试验结果和老陈的结果一样的。

但是我最大的错误在于细化成像方面，我进入了一个误区。或许很想搞明白真相的都进入了这个误区。包括金戈戈，等。

新视界710

上面的表情是专门送还给戈戈你的
请笑纳！

一休视力

关于在中和后，保持检影镜不动，检查眼前后移动的试验检测：
    结果如下：
    第一次，是在店里做的，当时采用检影镜，找到中和点后，我做时发现有逆动现象。（其实这一次做的不准确。）
    第二次，在金陵眼镜技术学校里做，中和后影不动
    第三次，专门跑到顾海东那里做了，发现中和后影像是不动的。
区别第一次 ，第二 三次，发现我在做第一次时，检影时有移动检影镜的现象，故导致有逆动现象。此种移动，自己感觉不出来，顾海东与学校的老师固定位的检影镜的位置后，我前后移位，从窥孔里看，影像仍然不动。
     根据光学原理，实际情况只要中和后，一般能产生共轭点，就是不动，这时检影时，检影镜不动眼球前后移位与光动移位没有任何的关系，因为找到了中和点，而中和点应该是平行光线，但检影时与检影镜的前后移动有明显的关系。所以可能是搞混了，大家引起重视。


     再反之，讨论此种东西，而且还发展到113页，毫无意义的事情!
     检影只是手段而已。不能当做验光的准确光度，所以我本人认为无意义。因为我觉得检影有很多的误差，在医生的眼里可以当成一种手段 ，但以此为标准，来决定结果。那是不对的。齐备老师经常一句话，说：“我是老法师了，但再怎么检影都不能与电脑验光相比较”。但电脑是傻瓜机，应该是一样的结局，如果考虑进调节因素，就请直接散瞳，散瞳后再电脑验光，结果再比较，比较完再选择综合验光仪验光，我想准确度是非常高的！所以讨论此问题，无意义！
     为此我征询了：
          第四军医大学的光学老师，他认为不动的。也同时认为此议题，无意义！
          征询了南京金陵眼镜学校的老师，同样认为不动的。也同时认此 ，意义不大。
          还专门请教了顾海东老师，认为意义也不是非常大，因为检影时根本不会把眼睛离的那么远去看，
          顾海东那里还有很多的好的东西，刚刚发明出来的，大家有空再去看看，很有意义！
         这跟光学的基础知识是不是扎实有关 ，但这个概念容易搞混。特此声明一下！

蓝南京

金戈戈，你用人眼做实验，你就永远没有发言权。

蓝南京

但是有一点很重要的，金戈戈确实是一个为了专业真心实意的。

蓝南京

还有一点是本论坛最重要的，那就是对事不对人，不求对错，只求真理。所以我希望所有参与讨论的人和将要参与讨论的人都要摆正心态。这才是我们论坛的根本。

通过这个实验，也完全可以证明，金戈戈的初衷是对的。主题是相符合的。那就是：检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点