对青少年配镜轻度过矫你怎么看

藏镜人 · 发表于 2013-7-26 11:49

回复 75# zhsdoctor

调节痉挛比喻为假性近视，看起来并没有错（因为很多的信息都是这样书写的），但是个人认为这样太过于狭义了。

假性近视或稍微严重一点的调节过度，在双眼视上其刺激调节作用是正常的其PRA及A.A都在标准范围内，不过在调节放松方面就异常了，因此NRA会低于标准值，无法接受正度数！

为什么PRA及A.A都在标准范围内，你只要用图形想想其检查过程就能明白其中道理？

rick · 发表于 2013-7-26 12:12

本帖最后由 rick 于 2013-7-26 12:28 编辑

回复 89# 陈大

老陳
這是有明確性主題的討論...主角是眼睛.

概括性的說法是無法說明現象的.  你說的  高强度运动  跟适当略运动 , 在這裡完全可以用量化的調節力來分析.

例如  一個人足矯是 -2.00d 給它過矯到 -2.50d , 那麼他在看書時  需要用的調節力假設40公分距離是 2.50d , 這時候戴 -2.00d 時捷狀肌需動用 2.50d調節. 戴-2.50d 的眼鏡時捷狀肌需動用則需要  -3.00 d  .兩者的差別只差0.5D.這種差別談不上是.. 高强度运动的人跟适当略运动的人这样的差別. 但是長期對捷狀肌的疲勞度是有很大影響的尤其很容易因為調節疲勞讓近視加深更快.

這情況他戴哪一附眼鏡會對他比較好?

rick · 发表于 2013-7-26 12:22

回复 90# hoglles

正確的說應該是波長越短能量愈高,對感光細胞的傷害愈大.能量高並不是指视敏度高.

hoglles · 发表于 2013-7-26 12:45

回复93楼
实验前提是同等光能下，波长对对比视敏度是有影响的，不同对比度下的人眼视敏度是有差别的，难道实验前提弄个大能量的光损坏人眼？
不要岔开话题

rick · 发表于 2013-7-26 12:58

回复 94# hoglles

上圖示我的說明.

請問你的實驗文獻說明為何..?

rick · 发表于 2013-7-26 13:00

回复 67# zhsdoctor

給你看個圖. 增加見聞.

陈大 · 发表于 2013-7-26 13:05

回复 92# rick

略过会用调节来达到清晰，这看远调节的运用是否就会加深近视吗？

rick · 发表于 2013-7-26 13:13

回复 97# 陈大

正常人眼睛看遠時並不需要調節 , 過矯只是人為的不正常狀態,如果只是輕微0.5d左右過矯,也許對近視增加影響不大,但是肯定會增加捷狀肌負擔處使疲勞.

陈大 · 发表于 2013-7-26 14:03

回复 98# rick

不好意思，刚才打漏了三个字“远视眼”，应该是这样的：略过会用调节来达到清晰，这远视眼看远调节的运用是否就会加深近视吗

123pk · 发表于 2013-7-26 15:04

回复 98# rick

照你这么说有个+0.50 的远视眼看近都需要配镜了否则长期看近会引起视疲劳我也没遇到即使有1.00的远视眼(不指老人哦?)有这种需求

你一定也不否认0.50 的远视屈光度也属于正视眼的范围既然050的远视状态是正常人的状态那换成近视过矫个0.50 就看近疲劳了呢?

对青少年配镜轻度过矫你怎么看

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源