[原创]磨得美牛眼，牛在哪里

弦音

.   有人说选综合验光仪（以下称牛眼）最重要的是拨盘灵活，手感好。这固然重要但我却认为不是最重要。我对牛眼的基本要求是屈光检测（球光和散光，包括散光轴向）应与戴试镜架完全一样。否则的话，牛眼检出一个光度，插片又检出一个光度；牛眼检出一个轴向，插片又是另一个轴向；那我们何必用牛眼来浪费时间呢？直接用试镜架插片测不是更接近于戴镜后效果吗？有人可能要说，牛眼主要是用来做视功能检测的，但是我想请问，哪项视功能检测可以在错误的屈光值上得出正确的结论？何况用插片也一样能完成大多数的视功能检测，而且检测值更接近于配镜后实际效果。
    那么牛眼是用来干什么呢？我的理解是，在检测时替代插片，提高检测效率。如果戴插片试镜是对验光结果的最后评估，那么牛眼检测就是为戴插片试镜服务的，所以插片是检验牛眼是否准确的参照物。好了，说清楚这一点以后，我们回到正题——对综合验光仪也就是牛眼的评价。本人曾经亲自购买并使用过过的牛眼有一台拓普康VT-10，两台拓普康CV-3000，两台尼德克RT-5100，三台中远VT-5，四台天乐PH-8，三台雄博VT-8。六款15台，算得上是“经历颇丰”了吧？排除人为一些诸如表达不清、镜片起雾因素，能做到屈光检测结果能与试镜架插片结果一致的牛眼，只有拓普康VT-10与尼德克RT-5100，多数牛眼都是中看不中用的摆设，其中包括售价高达六位数的拓普康CV-3000，其准确度也与试架检测相去甚远，而且是近视度数越高越不准。更搞笑的是雄博VT-8，准不准估且不论，两台同型号的牛眼，只因生产批次不同，居然一台右眼内置偏光片是135°另一台右眼却是45°，买回来还需要手工改造！那么售价四位数能把度数验准的牛眼有没有？我从没有遇见过，否则也不会前前后后买的牌子这么杂，目的就是逐个寻找，然而结果却都是个只能充门面的摆设。四位数售价里面有没有能验准的牛眼？这是我最大的悬念，也是我孜孜以求的心愿。至直磨得美MT-9A的出现。
    磨得美MT-9A出的出品商是“厦门信得光学仪器公司”，据称是台湾血统。我基本用了十天时间来测试它的准确度，仪器与插片的镜眼距均掌握在“睫毛不碰镜片的最近距离”这一原则，先用牛眼检测，再戴试镜架检测，若结果一样，则判定为仪器测量准确；若结果不同，则有两种可能：一是牛眼不准，二是试架插片测错。接下来使用排除法，先假定插片测试准确，戴上进行适应性试戴10~20分钟后再次进行验光，先插片验，然后再用牛眼验，结果若相同，则判断仪器初检不准为人为因素，结论仍为仪器准确，若结果仍与插片不相同，则判定为仪器不准。在这一评测原则下，我检测了球光部分-3D以下、-7D以下、-12.25D以下和+11.50D的顾客，散光部分-1D以下、-2D以下、-3D以下的顾客，结论是MT-9A相当准确。
    我是怎么知道仪器是否准确呢？如果上面的说明你还不是太明了，那举例来说，在牛眼上置入-12.00D的时候顾客回答“红的清”，而换成-12.25D时回答“绿的清”，这一结果与插片完全相同，如此，则认定仪器准确。当然，这是在测试阶段，需要在仪器和试镜架上比对多次，从验光角度讲的确是更加麻烦了，等过了测试期摸清了仪器“脾气”以后，确认了仪器能与插片能保持一致，就无需再拿插片换来换去，验光就变成了“拨几下轮子”这么简单的事情了，可以想见这是怎样的一种酣畅淋漓。当然，如果使用尼德克RT-5100来验光，那比“拨轮子”还要便捷，只需轻触几下按键，就可以精准地置入镜片，足以体现科技之神奇。
    综合评价：
    这款市售价9000元的磨得美MT-9A牛眼，如果与售价超过26000元的拓普康VT-10和尼德克RT-600相比，其做工还没有那么精细，手感上也有明显差距，仔细寻找的话总能找到一两点机械制造上不够完美之处（本人前后入手两台，一台是调水平的手轮打滑；一台是右眼交叉圆柱镜不够顺滑，翻转时有吱吱声，拆开上点机油搞定）。与售价6000元以下、外观一模一样的中远VT-5、天乐PH-8、雄博VT-8相比，其9000元的价格又太不合时宜，所以从表面上看似并无可取之处——向上比工艺不足，向下比价格太贵。但是从内在看，磨得美MT-9A度数之精准，丝毫不逊于拓普康VT-10和尼德克RT-600。从这一角度看，向上比它便宜三倍，向下比它品质领先，显然具有极高的性价比。
    概而言之，如果你不是一个极致完美的追求者，如果你不希望综合验光仪只是充门面的摆件，如果你认为精准度就是牛眼的唯一，如果你需要一台既要经济还要验得准的综合验光仪，那么磨得美MT-9A就一定是你的神器。

CXK918

弦音大师，他们公司网站上牛眼的型号是MY--9啊。您是不是记错了？盼复。

刚好想买牛眼了，就看到这个帖子。

呵呵，听您的就它了。

弦音

我没见过他们网站，我是根据实物说的。

CXK918

恩，

那我打电话去他们公司了解一下吧。

谢谢。

panzw2008

磨得没  的确是厦门的  我们公司有两台他的电脑显示屏投影·~~

CXK918

潘总，电脑显示器投影啥意思啊？

是投影吧。

好用不？

panzw2008

回复 6# CXK918


    不属于投影，是用电脑显示屏来显示的视标，简单的功能倒是可以，但立体式等高级功能就不行了~~~

新惠民

谢谢大师交流自己的使用经验，也解开了自己的困惑，我以前一直以为综合的牛眼应该有误差，而且度数越高误差越大。我是指的与试镜架的差值。但是我有一个疑问，就是不知道究竟是什么原因使得包括拓普康VT-10和尼德克的，还有您推荐的磨的美的牛眼准确呢？看外观都是一样的呀，记得有坛友说是牛眼里面的拨盘与眼睛的距离的问题，所以一定有偏差，但是您的亲身体验看来这个说法不对，而是没有碰到好的牛眼的问题。如果真有这么好的牛眼，下一个牛眼就是您推荐的其中之一啦。

弦音

.   楼上说得不错，“牛眼里面的拨盘与眼睛的距离的问题，所以一定有偏差”，但是我根据情理来猜想，有些生产商就可以准确测算出这种偏差，把它作为补偿做在牛眼的镜片上，所以测出的度数就恰好抵消了误差。也就是说，虽然用插片验和牛眼验都是-6.00DS，但把牛眼的-6.00D镜片卸下来放在焦度计上测量，肯定高于插片的度数，而高出来的这部分，就是偏差补偿的量。相反卸下来以后测出来是准确的-6.00D的牛眼，验出来的度数就一定因镜眼距问题与插片不一致。应该就是这个道理。不管厂商是如何来设定牛眼中的镜片，对我们使用者来说都无关紧要，我们只关心一点：验得准不准。
    会用仪器的人去左右仪器，不会用仪器的人被仪器左右。我不敢说是会用之人，但也决非被仪器左右的人。当一台新机入手，我要想尽一切办法去摸透它的脾气，要彻底搞明白在什么情况下准什么情况下不准，不准的是人为因素还是客观因素。当我们用客观地方法排除了人为因素，剩下的，就只能是客观实现，准就是准，不准就是不准。当我有理由去质疑或否定它的时候，我就会毫不含糊地去质疑和否定。比如售价数十万的全自动综合验光仪，非只一个验光师怀疑自已：“如此享有盛誉且昂贵的仪器怎么可能有缺陷呢？一定是我自已操作不当。”然而事实呢？你应当用你认为可靠的方法对它进行认真地验证，此时我们才会真正明白：它究竟有没有缺陷。有时尽管结论很残酷也很不可思议，但它就是我们自已眼中看到的真实，无法驳倒自已。在仪器面前，我们一定要相信事实，而不是大品牌、高售价下人云亦云的皇帝的新衣。

宇宙视光

弦音大师辛苦了！同行们感谢您！！！！我对设备也非常感兴趣。继续向您学习了！