视光人

标题: [原创]国货曙光？天乐验光仪VS佳能尼德克 [打印本页]

作者: 弦音 时间: 2011-7-21 11:09
标题: [原创]国货曙光？天乐验光仪VS佳能尼德克
本帖最后由弦音于 2011-7-21 16:32 编辑

. 寻找一台价格两万以内、精确度却堪比尼德克、佳能、拓普康的验光仪，相必是很多眼镜店一直以来的企盼。遗憾的是，找到这样的仪器简直太难了，以至于最后我们几乎绝了这样的念头。这个真没有吗？这个可以有，这个真的有！当这台天乐RM-9000摆在我面前的时候，我以批判的眼光审视它：无论从做工还是操作性而言，它与多数国货一模一样，还不能与世界名牌相并论；在开始使用它的时候，我以严苛的精神质疑它：你有尼德克验得准吗？你有佳能验得准吗？当使用完三个月以后，开始对它进行总结的时候，我却不得不说：天乐RM-9000是一台精准的验光仪，尽管看它的是佳能、尼德克的眼光，尽管还可以挑出它身上的很多不是之处，但也仍然不得不说它的确验得很准。我的结论是，天乐RM-9000有资格进入《设备推荐榜》。
为了测试出天乐RM-9000的性能，能够在发表出来向大家推荐的时候有真实的数据，而不是仅仅凭借个人印象就得出“这台机器挺准”，或者“这台机器不准”的结论，一开始我就特意为它设计了测评方案，然后又让它在同一擂台上与尼德克AR-310A和佳能R-F10进行轮翻PK，最终通过得分的高低来体现精准度的高低。
验光什么叫准？什么叫不准？以什么为依据？很显然是以最终主观检查结果为标准，谁的结果最接近主观检测结果，谁就是最准的仪器。相信这也是绝大多数验光师的评价标准。公正地说，这种方式不是绝对，因为验光师主观检查结果就一定是准的吗？兴许仪器验对了验光师验错了呢，没有这种可能吗？有。但问题是，最终的处方权在验光师而不在仪器，验光师即使是错的，仪器也只能认倒霉。标准确定以后，接下来将两台仪器给同一位顾客验光，最终都和主观验光结果相比较，谁的结果最接近主观检测结果，谁得1分，另一台则得0分，最终谁的得分最高，谁就最准确。
佳能R-F10验光仪在同类中即使不是最贵，也可以说是很贵了，具有三维追踪眼球、自动定位眼球、自动测量、自动打印功能，验光师只需一键，仪器能从头到尾自动完成双眼测量的全过程。而尼德克AR-310A具有垂直自动跟踪眼球、自动测量、自动打印功能。两台仪器的共同特征是对准确对焦有强制性要求，也就是说如果对焦不准仪器会拒绝测量，因为这是保证测量结果准确的最根本性的环节。两台仪器的第二个特点是测量过程中会对眼睛进行持续雾视，这是提高测量准确度的第二个关键点。而天乐RM-9000不具有强制对焦功能，雾视水平也不及对手，在这种情况下与佳能R-F10和尼德克AR-310A比拼准确度，其难度可想而知，其输赢不言而喻。但尽管如此，天乐RM-9000的得分依然让人感到惊叹，仅比佳能R-F10落后14%，比尼德克AR-310A落后13%。甚至在散光度数的测量准确度上领先于佳能R-F10，在球光测量准确度上领先于尼德克AR-310A（详细测评数据详见附件），如果两厢均衡来看，三者实可说差异无多。由此我个人推测，天乐RM-9000在光路计算等设计上是先进的，不逊于世界大牌，只是在雾视设计与对焦方面，与世界大牌还有相当差距。更值得一提的是，天乐RM-9000对环境要求不高，受环境温度、光线影响较小，不像世界大牌那样娇贵，光线太亮（比如去学校给学生体检）就可能验不准。
总结：验光仪的结果本身就是参考值，没有一个真正的验光师要求客观验光值绝对准确，只要测量结果在正确范围内不太离谱，且性能持续稳定，就是一台好用的验光仪。从这种意义上说，天乐RM-9000是完全胜任的，其测量结果是也是可信的。而且作为经济型验光仪，其价格代表了国产验光仪，其测量准确度直追世界名牌验光仪，是一台性价比极高的验光仪。天乐RM-9000验光仪的出世，是对世界大牌高高在上售价的有力狙杀，如果在做工上有持续的进步，在雾视和对焦方面有更先进的改良，我们甚至可以期待从它身上看到国货取代日货的曙光。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-21 12:29
说实话，我对国产货真的没有信心。尤其是电脑验光仪。

但是天乐的电脑验光没有用过。楼主用的天乐的电脑很准，不能代表天乐的电脑验光仪60％以上都很准。因为用仪器，运气相当重要。这点我深有感触。以前新缘的电脑验光仪口碑很不错。不过接触之后看来，其实对检影验光来说就是一台废铁。用模拟眼很准，但是人眼就不行了。所以看到楼主的文章，我还是没有信心。我只是希望天乐的能随机抽取20台，用人眼来做实验。然后和日本鬼子的东西做对比。这样可信度会有大大的提高。

作者: 截拳道 时间: 2011-7-21 14:15
先顶顶在说，希望用天乐的商家出来说句自己用的感言，。。。。

作者: 截拳道 时间: 2011-7-21 14:24
昨天我老板决定把用用了7年，停用了一年多的天乐LE-5磨边机叫厂家来修一下，花了1千多换一些生锈了的零件和维修，修好了后我试了一下，感觉比不会比新买来的10000块的磨边机差，厂家来的师傅说就这个产品把小日本干败了，确实是这样，。。这台机器性能绝对NO.1，唯一的缺点就是没有抛光轮

作者: 弦音 时间: 2011-7-21 15:17
. 我的这些个数据全部来自真实顾客的眼睛，为的就是验出仪器的真实水平，避免“验假眼准而真眼不准”的现象。
南京说“楼主用的天乐准，不代表天乐的都准”，这话从理论上是没问题的，但反过来看，我这台天乐也不是厂家特制的，同样的工艺生产出的同样产品，一个很准一个很不准的机率，尽管是有的，但能有多高呢？国货是不如日货，是这无需争辩的事实，但我们不能凭空就说国货“验得准是偶然的，验不准是必然的”，这就未免妄自菲薄；更不能说“新缘的验不准，天乐就一定验不准”，这就未免有失公允。
“希望天乐的能随机抽取20台，用人眼来做实验”这个想法是好的，但话说回来，就算是天乐公司的人这样干了，也发布出来了实测数据，你会信吗？反正我是肯定不相信，因为王婆的话始终都只能当参考而不能当真，我只相信自已眼中看到的事实。当然，我对天乐验光仪出是首次接触，仅此一台而已，而且时间只有几个月，不能以偏概全地说所有机器都很准很稳定，只是说从这几个月的使用来看，还比较满意，毕竟验得较准，而且还能节省三四万块钱不是小数目，三年的保修也让人很放心。但用久了会怎么样，我跟南京一样心里没底，因为天乐验光仪目前还没有口碑。从这种角度讲，国产仪器太不缺的是低价，太缺少的是口碑。如果能生产出有世界名牌那样口碑的验光仪，别说一万三，就是三万一一台，也早赚疯了。

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 18:25
弦音，在国内总体还行，买天乐产品大约12万，但没说的这么好，全自动综合验光仪在国内产品比行，跟日本产品比相差不是三档，起码有二档次的距离，你别在瞎吹了

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 18:28
第一代磨边机质量确实好，因为价格的问题，质量在下降的，瞳距仪简直是拉圾

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 18:29
很多东西都是贴牌的，牛头是中远的

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 18:32
全自动综合验光仪在国内有口碑吧！我用的也有时很生气，国产就这样子，吹的大，破的响！！！！

作者: 弦音 时间: 2011-7-21 18:42

全自动综合验光仪在国内产品比行，跟日本产品比相差不是三档，起码有二档次的距离，你别在瞎吹了 ...
眼镜痴人发表于 2011-7-21 18:26

唉，我在测试验光仪，你在说综合验光仪，能扯上关系么？这好比我说“中国高铁VS日本新干线”，你却说“别吹了，几十年前美国人就登月了”。这都是哪跟哪儿啊

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 20:18
天乐我不是没测过，比尼德克度数测得高多了

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-7-21 20:20
天乐比尼德克好，鬼才信，尼德克十年不研发天乐也跟不上

作者: 弦音 时间: 2011-7-21 20:37
本帖最后由弦音于 2011-7-21 20:45 编辑

天乐比尼德克好，鬼才信，尼德克十年不研发天乐也跟不上
眼镜痴人发表于 2011-7-21 20:20

没见谁说过天乐比尼德克好啊，在哪儿呢？我咋没看见呢？如果你认为是我说的，那我就搞不清楚是我表达能力太差，还是你理解能力有限了。我只是真实罗列出我的测评数据，尼德克停止多少年研发天乐才能赶上，究竟是不是十年，我搞不清楚，也不敢枉评。你要是认为我是在这里替天乐当托，在昧着良心替天乐讲好话，也未免太小看人了，你总不能凭自已的想象和臆测就枉断他人吧？

作者: 独孤求亮 时间: 2011-7-21 21:15
天乐，没用过，不过国人真不想把钱让那小日本整去了，真心希望国产出好货。

作者: 明月 时间: 2011-7-22 10:45
感谢弦音的评测！后悔买新源而没买天乐。

作者: laoguan 时间: 2011-7-22 11:11
弦音大师你是那里的.小弟有机会到贵店学习参观下.......

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-22 11:38
玄音是个什么人才，这是众所周知的。会屑于给天乐当托么？？？自己用过的仪器，说出来大家分享，有什么错的么？？？
我很敬佩玄音，就是因为他敢说，诚实。
我一直都是这样认为，国产的电脑验光仪相当于尼德克产品质量的数量量估计10％都占不到。用国产的电脑不如用检影。上次看到一个帖子我觉得很搞笑，用某国产电脑验光仪器，居然提升了自己的见影验光水平，最后帖子还说，要感谢国产的电脑验光仪。呵呵。管中窥豹可见一斑。

我现在只是一直这样认为，玄音买的国产电脑很准只是偶然而已。并不能代表绝大多数的该产品很准。
不是我看不起国产电脑验光仪，因为亲身经历太多了。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-22 16:42

感谢弦音的评测！后悔买新源而没买天乐。
明月发表于 2011-7-22 10:45

你感谢天乐是对的，但是后面这句话是片面的。你因该后悔没有把检影练习到家，要依赖电脑验光。目前国产电脑是靠不住的。至少我是这样认为。
新缘电脑验光仪，在网上的口碑有两种极端，一种是很准，一种是很不准。我用过对比过，感觉达不到我的效果。当然，我没有用过经联的。在网上，除了新缘和天乐的电脑验光仪偶尔有过好的口碑，其他的都是统一口碑－－－不准。

所以我看东西更喜欢看全面。不是对国产货没有信心，而是国产的电脑没有给过我信心。

大家买电脑验光仪的时候千万不要相信一句话：我们的电脑验光仪是国产中最准的，不信可以试试模拟眼。这句话很多经销商都会说的。模拟眼是死的。

作者: 新时代眼镜 时间: 2011-7-22 18:50
本人三年前在网上看到很多人都在说天乐RM-9000电脑验光仪好用，国产电脑是它最好了，后来在2009末年我介绍我一个朋友在广州买了一台，用到现在快两年了，听他说都比较准好用，所以我都相信弦音所说的话，希望天乐以后做得更好给国人看，我相信只要是好东西一定会有识货之人的。

作者: 宇宙视光 时间: 2011-7-22 21:11
支持弦音...................相信他的为人，我也是个喜欢实话实说的人，曾经在论坛也说出自己使用经联验光仪的真实情况，被人说成是经联的托，真晕......难道说出自己的使用真实情况就是托吗？

作者: ryskyj 时间: 2011-7-23 09:39
你们一直都在说尼德克多好多好，我就是听了你们买了一台尼德克310A，也没有感觉特别的好，有时误差几百度还是有的，因为我之前就用过一台国产半自动验光仪，没法和全自动验光仪做对比，所以也搞不清日货和国货全自动的差别，我现在真想再买一台国产全自动的和尼德克比一下看看究竟到底是不是我买的尼德克中奖了还是国产差的更离谱

作者: 截拳道 时间: 2011-7-23 17:33
老板要开新店，所以店里又买了一台验光仪，是尼德克310A的，手感是很好，但准确度一般

作者: 宇宙视光 时间: 2011-7-23 18:47
我用了经联的验光仪和佳能做了对比，有一段时间，每位顾客来配镜，我先用经联验了，再用佳能的验，最后以插片为准，对比了精度，不懂的怎么传图上来，想看的加我我都拍了照放在空间。

作者: 明月眼镜 时间: 2011-7-23 21:47
天乐的仪器还算可以，机器验光只能做参考，具体还得让顾客戴的舒适

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-24 01:47

所以我都相信弦音所说的话，新时代眼镜发表于 2011-7-22 18:50

相信玄音没有错但是不要相信国产电脑验光仪。相信国产电脑验光仪不如练好自己的剪影技术。说实话哦。反正我是对国产的电脑验光仪没有信心。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-24 01:49
我店里既有拓普康也有尼德克。我还是感觉拓普康的电脑验光仪好。但是我发现别人的拓普康电脑验光仪不准。看样子运气很重要。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-24 01:51
我很相信炫音的为人，所以我在熟人这里买了廉价的磨得美牛眼，现在用来，不知道是运气问题还是什么问题。感觉物超所值。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-24 01:53
我买仪器都是精打细算。毕竟自己挣钱也不是很容易。

作者: wliang21 时间: 2011-7-24 02:01
对得起这个价格了。我也没觉得拓普康有多准

作者: 视域无疆 时间: 2011-7-24 09:15

没见谁说过天乐比尼德克好啊，在哪儿呢？我咋没看见呢？如果你认为是我说的，那我就搞不清楚是我表达能力 ...
弦音发表于 2011-7-21 20:37

弦音大师的口碑在论坛里我不敢说第一但第二是好不吹嘘这要凭真才实学的研究和丰富的实践经验才有资格的这一点从弦音大师的每一个帖子里就能反映出来大家有目共睹在这里我首先谢谢你让我们分享了你的许多心得可谓是无私奉献再次谢谢!至于其它人和你有不同看法可能是它的自由你只要解释过了就OK了是谁说“天乐比尼德克好”反正我在你的帖子里是没有看到相信大家的眼睛是雪亮的在此希望大师不要因为极少数人的不理解而影响了你的以后对我们的指教坦荡待人厚德载物...

作者: 金戈戈 时间: 2011-7-24 14:00
回复 31# 视域无疆

天乐的验光仪本人没有使用过，不作评价，几年前我也是听论坛里的人说天乐的投影仪不错，所以才买的天乐，但现在情况到底怎样呢大家自己看，http://www.ccyjr.com/viewthread. ... page%3D1&page=1
天乐的验光仪本人没有使用过，不作评价，

建议楼主弦音再搞个其他品牌的验光仪也这么试一下，然后国产的与国产的比一下，
如果只比了天乐而没有比其他品牌的，不太让人信服，
或者说你是大师用的一直都是大牌的验光仪，国产的设备以前都没有用过，而现在第一次真正碰国产的设备就作出这样的结论不是太好。或者说在以往你用过的国产的验光仪让你不太满意，那么只能代表以往。
我提醒一下，比设备的好坏要在同一年代去比，如果把现在的设备与几年前的设备相比，那么肯定是现在的设备好，因为每个厂家都在改进吗。意思就是说同期同类设备才有可比性。

这是我的一点小小的想法，也可能有点以点代面不确切的地方，如有不对地方还请包涵，

作者: 视域无疆 时间: 2011-7-24 15:54
其实我的帖子是就事论事至于哪个仪器好与不好没用过我不参与讨论你的观点有一定道理仪器这东西尤其是国货一下子还真说不出那家的绝对好要不就是各有千秋要不就是碰运气呵呵！....

作者: 视域无疆 时间: 2011-7-24 15:55
其实我的帖子是就事论事至于哪个仪器好与不好没用过我不参与讨论你的观点有一定道理仪器这东西尤其是国货一下子还真说不出那家的绝对好要不就是各有千秋要不就是碰运气呵呵！....

作者: 弦音 时间: 2011-7-24 20:20
. 鉴于“国产设备无口碑”的现状，我倒有个想法，我们论坛如果牵头成立“眼镜测评室”，公选出一定数量的成员，用同一种方法，在同一时间对厂家同一种设备进行使用测评，然后汇总出公正的测评报告。一是可以为好产品树立口碑，二是可以为同行提供导购，三是可以扩大本坛的影响力，提升本坛的关注度。这要比我现在只对自购产品写感受强多了。
但是这其中的难度也是可想而知，一是我坛目前的影响力是否能吸引厂家？我们是否“有物可评”？二是谁来监督几位测评员的公正性？

作者: 以马内利 时间: 2011-7-25 10:07
楼上是个好建议。

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-25 12:57
不错的建议。

作者: 截拳道 时间: 2011-7-25 13:50
顶上去，非常好的建议，想做品牌，想提高知名度的厂家是个好机会。。。。只要大家都有这个想法，问题是可以解决的

作者: 金戈戈 时间: 2011-7-25 18:39

. 鉴于“国产设备无口碑”的现状，我倒有个想法，我们论坛如果牵头成立“眼镜测评室”，公选出一定数量的 ...
弦音发表于 2011-7-24 20:20

对，弦音所言极是，我非常赞成，这样才能真正公平地品价国产机器。
真正做到同期同类设备才有可比性

我在32楼说的也就是这个意思，光比了他一家说明不了问题。

作者: 视域无疆 时间: 2011-7-25 21:07
回复 35# 弦音

弦音大师总是别出新裁眼观全局是本坛之辛是坛友之楷模正与你所说难度之大的确是的如果真是搞点动静出来那是本坛就火了人们也会铭记与你这个创始人的呵呵...

作者: 独孤求亮 时间: 2011-7-25 21:07
回复 35# 弦音

非常支持您的想法！

作者: xukemao 时间: 2011-7-26 05:52
国产的做工手感确实不行

作者: 蓝南京 时间: 2011-7-27 13:10
国产的东西，不仅仅精度上过关不了，而且在手感上也不行。

作者: 朱一刀 时间: 2011-8-7 08:39
想省钱又挺国货，弦音推荐的这个验光仪，值得一用。

作者: laoguan 时间: 2011-8-9 16:21
你是天乐的托吧.......

作者: laoguan 时间: 2011-8-9 16:24
但愿不是，我决定明天去买天乐rm9000验光仪！

作者: 弦音 时间: 2011-8-9 17:23
他是超级版主，“品质”是久经考验的，那是公认的。怎么可能是托呢？希望楼上的将来能将机器的验证和使用情况来这里谈谈。

作者: 冬至流星 时间: 2011-8-28 20:47
本帖最后由冬至流星于 2011-8-28 21:09 编辑

还是希望产品质量稳定一点。

作者: rick 时间: 2011-8-28 21:56
如果國貨品質真的尚可服務又到位...請各位支持一下.

作者: rick 时间: 2011-8-29 12:06
回复 50# 西读

是否應該建議天樂給于論壇的會員較多些的優惠與服務...

作者: 一心一用 时间: 2011-8-31 17:05
我10.4.8买了一台天乐验光仪！确实很准，天乐LE-8磨边机差劲，查片仪很一般。本人真实感受。

作者: 宇宙视光 时间: 2011-8-31 19:49
国产验光仪本人自己的眼分别体验了天乐经联杰视的验光数据。

作者: 助学眼镜 时间: 2011-9-1 14:34
自己用的新源验光仪，挺好~~

作者: xukemao 时间: 2011-9-14 08:24
大家好，才是真的好

作者: 蓝南京 时间: 2011-9-14 14:36

我10.4.8买了一台天乐验光仪！确实很准，天乐LE-8磨边机差劲，查片仪很一般。本人真实感受。 ...
一心一用发表于 2011-8-31 17:05

准不准应该有一个对比。
我在广州的时候用过，确实在国货里面很准。
但是能准多久，3年？6年？10年？20年？难道是一年？？？
这个东西就像激光手术一样，做完立马可以达到1.2，但是过几年又复发。呵呵。
我的TOPCN8800那个才是真的准。用了9年！到现在也很准。
现在的新的尼德克电脑验光，也很准，但是没有对准瞳孔中心的时候，精度差劲得要命。而拓普康的8800却不会偏差太大。

作者: 眼镜嘟嘟 时间: 2011-9-14 18:15
回复 56# 蓝南京

你的托普康8800 9年还觉得很准我的佳能R10 20年有多还是很准

作者: 弦音 时间: 2011-9-26 13:18
要向前看，要用发展地眼光看嘛，你那R10都停产快二十年了，再准也只能怀念。就像我小时候的进口自行车，真是铁打的质量，没骑坏的一说。还有那时候的12寸松下索尼彩电，看二十多年不会坏。后来长虹一出来，好么，街上不仅都开起了修彩电的维修部，而且生意还火得不行。这说明什么？说明中国不是技术落后，而是工艺落后，只管能造出来就行，不管用起来咋样。从这种意义说，现在的视光设备水平，与二十多年前的家电水平是一样的，或者说，中国的视光设备制造水平，比家电行业落后了二十年。

作者: 宇宙视光 时间: 2011-9-26 15:04
弦音大师说的对啊!

作者: 1132889430 时间: 2011-10-1 16:58
跟日本产品比相差不是三档，起码有二档次的距离，你别在瞎吹了

作者: fjcycom2000 时间: 2011-10-11 11:12
天乐的性价比是不错，不过过保以后维修费可不是一般的贵。

作者: laoguan 时间: 2011-10-11 12:26
回复 61# fjcycom2000

你修过吗？买多长时间出了什么问题。

作者: 弦音 时间: 2011-10-11 12:27
尽管比日货还差三档或者两档，但它能验准，在准确度这方面可以与日货拼一拼，我们难道也要抱着固有的态度去否定它的一切吗？过保以后维修费可能是比较贵，但能贵过拓普康、佳能吗？
我们常常在谈论爱国支持国货，往往却存在两个不小的误区：一是盲目地支持，为了支持而支持，即使国货是个垃圾，根本不能满足相应的要求也要高喊支持；二是支持仅仅停留在嘴上，在内心深处全盘否定国货，在高谈阔论时大喊爱国支持国货。
我认为，这两种支持都不是真的支持，这样的爱国都不是真的爱国。对国货的不足，我们要开诚布公地指出，对于国货已经取得的进步，我们也不能视而不见，更不能凭臆测和固有印像来下结论。尤其是在当前国货普遍缺乏可信度的时候，我们更应该对那些为建立国货口碑而付诸行动并达到一定水平的品牌持有认可的态度。
我不是在这里标榜我比别人爱国，而是说，我通过我认为公正的使用测评，发现了国货的优点，并且愿意把它的优点告诉大家。我不喜欢人云亦云地吹捧，也不喜欢一贬全贬地否定，我更喜欢事实。

作者: yy.arima 时间: 2011-10-11 14:57
我用NIDEK的LE—9000sx等等
一点疑惑：
日本的NIDEK在中国绝对没有分公司，这点我问过他们的社长。
至于国内的NIDEK是以怎样一种形式在做，我不懂。
比较过国内和日本的NIDEK设备，精度不知道。但材料和声音等等天地之差。

作者: fjcycom2000 时间: 2011-10-12 16:38

回复 fjcycom2000

你修过吗？买多长时间出了什么问题。
laoguan 发表于 2011-10-11 12:26

水泵坏过一次，别的公司卖100多的东西他们开280（自己上门提货价）中心仪灯泡15元，笑趴好像也是15....

作者: 明镜高悬 时间: 2011-10-12 17:40
顶一下。是好主意

作者: 三十六计 时间: 2011-10-12 21:23
国货加油...........

作者: 宇宙视光 时间: 2011-10-20 21:33
回复65楼的朋友，中心仪灯泡到维修摩托车的店里1块钱两个，我就是那里买的。

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-12-2 12:48
我13年前买的天乐焦度计还在用，最近几年买过包括朋友一起的有10台之多，或多或少使用的不如意，可能是价格原因，所以说国产设备不省心，实在钱紧张过渡时期买国产，钱不紧张个人认买进口省心！为

作者: TPY227 时间: 2011-12-3 11:19
本帖最后由 TPY227 于 2011-12-3 15:22 编辑

天乐焦度计买来4年.修了2次.每次800.2次1600.都是同样的问题.没来电.拍一下就可以了.LE-8买来3年出现2次问题1次是本人清洗时不小心进水把排线弄断路了.电话给维修部告诉我排线和接头加顺风要200块.在犹豫中...自己七弄八弄突然好了.回来在淘宝买了排线和接头你们猜猜多少钱还是加长的.3块啊.我狂吐....最近出现轴承坏了.决定自己弄买来2个小日本的轴承30一个.搞定.估计到他维修部要1000我猜的.但总结了一句话.天乐的售后的维修费不是一般的黑.而且很黑.中心仪灯泡更黑要10一只.是24V一般市场很少有.我在淘宝才0.8一个我一口气买了10个才8块.黑吗.

作者: 视昌光学 时间: 2011-12-14 18:11
我朋友在福建浦田开了三家店、都用天乐电脑、前二家还好、但笫三家刚买就坏了(客户看不到视标)而且再换一台(高度数不准)第三台才处理好、所以运气也很重要！

作者: 眼镜痴人 时间: 2011-12-27 09:21
天乐的主要是做焦度计和磨边机，这二样本来做得不错的产品，现在做的越来越差了，他的新品种我个人是不认为他会很好，天乐产品卖的好是因为营销做的好，有三年的保修期，我同行抱有交幸心理而购买天乐产品！

作者: 天乐 时间: 2012-4-24 08:50
有没有帮我做一个天乐RM-9000跟TOPCON RM-8900的对比测评，谢谢！

作者: fjcycom2000 时间: 2012-4-30 12:55
本帖最后由 fjcycom2000 于 2012-4-30 13:00 编辑

[quote]回复 fjcycom2000

你修过吗？买多长时间出了什么问题。
laoguan 发表于 2011-10-11 12:26

焦度计刚过保就坏了，开机就初始化错误。送修说要花1000换主板我觉得太贵，就在眼镜城换了家店修，500搞定。他们的水泵也贵的离谱，要280，别家同型号的才140.

作者: fjcycom2000 时间: 2012-4-30 13:01
天乐的吸盘也贵，焦度计的一个胶垫掉了，买个新的要45。

作者: 美视66眼镜 时间: 2012-7-28 19:28
天乐RM-9000本店用1年零几个月了，测量性能还算满意，拓普康8000 佳能R50与其相比精度上相差不是很大；缺点是外观粗糙，液晶显示外框缝隙较大；操作技术上要积累经验，对焦略麻烦，最小测量瞳孔需提高；耐用程度上需继续考验；自带瞳距测量买回来不久就成摆设了。当初买的时候也是抱着试试看的态度，使用这么久觉得还是值得购买的机器，买了不后悔。

作者: 茶后闲聊 时间: 2012-10-8 11:53
本人也是买的 RM-9000，感觉精度还可以，就是操作不是很流畅，没有拓普康那么用起来流畅顺手，毕竟价格摆在那，一分钱一分货，大家都明白，弦音大师其实不是说天乐的有多好，而且性价比高！

作者: XS眼镜 时间: 2012-10-8 20:16
记号。。。

作者: Rider 时间: 2013-6-2 08:24
学习了准备购置一台新的验光仪

作者: 优名眼镜 时间: 2013-9-8 12:45
楼主强大

作者: 宇宙视光 时间: 2013-9-9 22:01

有没有帮我做一个天乐RM-9000跟TOPCON RM-8900的对比测评，谢谢！
天乐发表于 2012-4-24 08:50

我做了对比测试，请看仔细。[attach]7167[/attach]进口国产来验同一个人的眼睛结果。

作者: 宇宙视光 时间: 2013-9-9 22:05

有没有帮我做一个天乐RM-9000跟TOPCON RM-8900的对比测评，谢谢！
天乐发表于 2012-4-24 08:50

[attach]7168[/attach]

作者: sygx166 时间: 2013-10-7 11:39
我现在用的天乐角度计不错，比以前的新缘好多了

作者: sygx166 时间: 2013-10-7 11:46
弦音老师，体现本论坛的价值。不愧是弦音，弦音传递的是佛音，相信名不虚传。

作者: chenxu 时间: 2013-10-11 08:51
天乐12500，要的找我啊

作者: naxiti 时间: 2013-11-24 19:27
我买天乐机器时没看到炫音的帖子，但我一直用了3年多天乐RM-9000。精度确实不错，（以前用了10年topcon）。只是最近出了点问题，光度打不出来了！不知道啥原因，可能做的不够细？零部件抗老化程度不够？机器已经返回厂家维修了

作者: 天乐 时间: 2014-4-18 13:01
2014年4月24-25日“天乐CV-7200验光公益培训·宁波站”邀请函
诚邀您参加“天乐CV-7200验光公益培训·宁波站”！
网络报名地址：http://www.mikecrm.com/form/form.php?TOKEN=cZ8ryH

作者: 天乐 时间: 2014-4-18 13:02
会议规模300人，目前还有少量名额，要参加的速度报名，报名截止时间4月20日。

作者: tctzh 时间: 2014-8-8 19:53
回复 70# TPY227

不是说保修3年吗？

作者: 天乐 时间: 2016-3-30 16:41
是三年免费保修

作者: xiaohe714 时间: 2016-3-30 20:40
凑个热闹，反正我以后有钱就买个二手的进口的，国产的用的太闹心

作者: 瑞安眼镜人 时间: 2016-4-15 14:29
天乐的就是磨边机好，其他的乏善可陈。

作者: 一生有你 时间: 2016-4-16 10:34
说不出有什么优点，没有什么好称道的，叫做“乏善可陈”。

作者: 戴眼镜的长颈鹿 时间: 2016-8-11 07:59

弦音发表于 2011-7-21 15:17
. 我的这些个数据全部来自真实顾客的眼睛，为的就是验出仪器的真实水平，避免“验假眼准而真眼不准”的 ...

弦音版主这个帖子有点老了请问5年后的今天又有哪些设备值得买呢？

作者: feng228 时间: 2016-8-11 12:19
楼主什么时候测评一下法里奥的8900，我在用，感觉很不错。

作者: 淡泊清风 时间: 2016-8-12 11:50
天乐的机子浙江用用不错离浙江远就不要考虑了售后跟不上

作者: mm111111 时间: 2016-8-12 20:23

淡泊清风发表于 2016-8-12 11:50
天乐的机子浙江用用不错离浙江远就不要考虑了售后跟不上

去年11月曾经报修，到现在都没来

作者: lvchunlin 时间: 2016-10-21 08:09
炫音大师的这个帖子距今已经5年了，你的天乐还好吗？大师什么时候有空，把5年后的使用心得介绍一下呗，相信坛友都很期待！

作者: laoguan 时间: 2016-10-21 10:35
国产都差不多，新缘，杰视，法里奥都用过，新缘反应慢，爱坏CCD，杰视打印不好，散光偏大，法里奥做功太差，欠稳定。个人看法。

欢迎光临视光人 (http://ccyjr.com/)