视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3866|回复: 7

受钱广来委托,声明如下

[复制链接]
发表于 2016-5-12 09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 天任 于 2016-5-12 09:20 编辑

最近总是接到网友们的询问,问我是不是认为散瞳药对人有害,有关这一点本人因为条件 限制,没有调查研究过此事,所以不会轻易下结论的。于是网友们就问我最近微信上的有 关散瞳的小文章是不是本人所写。于是提供过来了内容,本人打开一看才知道原来是本人 2012年发表在杂志上的小文,当时是自己给女儿验光记录,对散瞳验光的一种个人观点, 这种观点也仅仅针对于近视者。它的前提是在验光者具备一定的验光水平,和验光设备的 前提之下。并且在文章的结尾也是呼吁大家去对比,去研究。
微信中的文章与本人写的是有点出入的,原文究竟是怎样的,大家可以去百度搜,打这几 个字就行了“给自己孩子散瞳验光记录”如果不好搜的话,再加上我名字“钱广来”三个 字就肯定能搜到。

杭州强眼视力为什么要这样歪屈我的观点,出于什么样的目的不言自明。希望大家都能理 性地看待这件事,我的观点仅仅是我写的小文中的观点,小文之外的观点一切于我无关。 杭州强眼所谓的近视治疗仪一切广告疗效,与本人无关,本人也一直以来也反对除了手术 之外的“治疗”近视一说。我的观点是,一切除手术之外的,宣传通过眼镜或仪器等方法 治疗近视眼的内容都是骗人的。

                                                         钱广来   
                                                      2016年5月12日早9点

发表于 2016-5-12 09:23 | 显示全部楼层
你这说手术是治疗了近视,那也是不正确的,应该是手术是矫正近视手段的一种方法。而非改变了眼睛本身状态。
发表于 2016-5-12 09:26 | 显示全部楼层
网上是有很多这样内容,但都说的是自己儿子或其他,没有说你。所以也不需要声明了。如果是有转载你的且注意来源并修改了内容,你声明就有意义。
发表于 2016-5-12 10:49 | 显示全部楼层
陈大 发表于 2016-5-12 09:26
网上是有很多这样内容,但都说的是自己儿子或其他,没有说你。所以也不需要声明了。如果是有转载你的且注意 ...

陈老师言之有理   钱广来主任的声明不够严谨  总得先证明那网文涉嫌剽窃本人论文吧 不然万一真的人家“钱薄收”眼科主任也给自家小孩验光比对了呢    不然 就难免有。。。之嫌
发表于 2016-5-12 11:48 | 显示全部楼层
。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 12:19 | 显示全部楼层
天朝 钱多人傻  
中医 博大精深
啥都能治
发表于 2016-5-13 08:14 | 显示全部楼层
天任兄,清者自清,浊者自浊,不用刻意去解释。
发表于 2016-5-15 18:26 | 显示全部楼层
信的依然相信  不信的还是不信
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-22 15:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表