吵疯了 高晓松抨击中国电信业垄断遭专家反驳

原视眼镜

10月9日，高晓松在晓松奇谈节目中抨击中国电信行业垄断，称“中国加入WTO十四年后，电信依然高度垄断需总理行政命令，才给消费者让一点利”，这一言论引起了@飞象网项立刚 的不满，后者对高晓松的言论进行了犀利反击。而后，通信专业博士@奥卡姆剃刀 加入“舌战”，反驳高晓松，引起网友热议。

这对高晓松“电信高端垄断”的言论，@飞象网项立刚 反驳称，目前中国虚拟运营商已有42家，国外运营商没有一家敢进中国市场，设备制造全面败退，手机80%被国产品牌占领。

对于“国外运营商进中国，中国企业就活不下去了”的说法，项立刚认为，中国通信设备从100%是外国企业到中国企业占了80%，手机国产也占了80%市场份额，这期间市场仍然是开放的。

通信专业博士@奥卡姆剃刀 也发文支持项立刚的说法，他表示，邮政、自来水、煤气等涉及到公民基础性安全的公众事业，单靠市场经济规则来调整是远远不够的，这种行业不能完全自由竞争。

电信运营商也是这个道理，只有一家的话，就会杜绝重复建设，从而降低成本，但只有一家的话就容易形成价格垄断。现在全世界各个国家的通常做法就是设立2-4家全国性运营商，多数国家是三家，中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家，这是国际主流模式。

对此，高晓松今早发微博回应称，曾亲眼目睹彩铃招标腐败，难道“不应口诛笔伐？”

@奥卡姆剃刀 称，在中国电信业是进步的公共事业，不应被口诛笔伐。此外，还表示，1、电信业与自来水天然气同属“行政垄断”，这种垄断是国际惯例。2.中国三大运营商高度竞争没有价格垄断。3.任何行业都有腐败，但这不是行业垄断话题的重点。

高晓松反驳道，美国强行拆分ATT，李嘉诚收购英国自来水公司，行政垄断不是国际惯例。

双方你来我往，毫不热闹。就此问题，争论肯定还会继续。不知道，你是如何看待的呢？

感兴趣的同学，可以去高晓松的微博瞧瞧。

2209817261

我关注了高的微博，是这样的。
那期节目我看了，是说了，后来被切掉了。。
连个牢骚都不能说，还要被切。

原视眼镜

anan1776

一切行政垄断都是建立在绝对权力下既当裁判员又当运动员经济形势，结果是消除公平竞争，与民争利，甚至是掠夺国民。只有建设有中国特色社会主义才有这样的情况，极其不公平，没有天理，甚至最后绑架政府，国有企业连总理的话都不听，可以说已经是尾大不掉。可以想见，这种甚至藐视中央有极不公平的组织早晚被中央政府肢解，因为他们是改革的重大阻力之一。