一双眼仨度数到底谁眼神不济？

胡家宝

一双眼仨度数到底谁眼神不济？

□钱建辉

《半岛晨报》2011-6-21 A02版

日前，患近视的本报记者亲身体验配镜验光，发现不同的眼镜店结果差别很大，最多竟然出现75度的偏差，而且都没验出记者散光的毛病。深入调查得出结论，验光无标准、验光师鱼龙混杂是导致验光市场不规范的主要原因。（报道详见A12~A13版）

    如果列举人身上最柔软、最娇贵的器官，眼睛肯定是其中之一。人们说“眼睛是心灵的窗户”，作为人类认知世界的最重要的器官之一，调治眼睛的疾患，理当小心翼翼。但是从记者的调查报道来看，就验光配镜这一和“心灵的窗户”密切相关的医疗行为，患者的眼睛常常得不到科学、认真的对待。一家眼镜店测出一个度数，甚至连散光都验不出来，好比饭店里的菜，一家一个味，口重口轻都随着厨师的口味和心情，这实在是有点太不靠谱了。

    但这就是现状。实际上，处于经济社会转型期，类似这样不靠谱的事俯拾即是，比如心理医生行业，与人的心灵相关的事儿本来是极其精密微妙的，非一般人能为，而现在，拿到一个心理医生的执业证却既不需要医学学历，也不需要临床经历，只需似是而非的短期学习，就可以名正言顺的上岗。学历学位证书本来是一件严肃认真的事儿，而很多官员的硕士、博士学位拿到手之前可能就没进过几次课堂。

    配镜验光行业何以处于这样一个不科学、低水准的混乱状态？最初是源于愚昧。以前钟表眼镜是放在一起说的，当时人们的认知水平似乎并不认为眼睛验光和钟表维修有着本质性的差别。碍于科学技术限制，“不知者不怪”，当已经认识到问题所在的时候，且完全能达到其水准时，知错不改就不可原谅了。

    社会在进步，行业门槛要逐渐抬高，以实际优胜劣汰，达到净化、优化从而提高整体行业水准的最终目的。要提高门槛，首要的责任在于政府，必须要做的工作包括制定清晰、明确、科学的行业规范，并严格监管；包括实行严格的资质取得制度，门槛提高了，从业人员的水平和素质才能提高。还有一个问题，现在我国的验光师资质由卫生和劳动两个部门颁发，作为一种“严格的医学行为”，由非卫生之外的管理部门确认资质，这是否有利于行业发展？

最近，大连市质量技术监督局组织了首届大连市验光诊断比武大赛，作为监管部门，初衷当然是好的，但是对于其中那些成绩低于水准线的选手，能否据此取消其验光师资质，以净化行业？百米比赛，跑在最后的还是运动员，但验光大赛，就不该这么衡量了。

http://epaper.hilizi.com/#

zjpgzs

对于验光水平差的，重在帮助其提高，而不仅仅是淘汰！

陈大

这个不同的验光师的验光终点不一样，有人考虑达到目1.0。为终点，有人认为可以顾客能到家多少就矫正到多少，也有人考虑矫正低于1.0。这样肯定会出现一双眼几个度数。这就象一个病人，给不同的医生会给完全一样的诊断及不一样用药的道理是一样的。

627909137

饿，这样的道理。做眼镜就要看了。做媒体的就是一个个在瞎掰而已。

无忌

给病人吃8颗药还是9颗的问题.搞不懂的事情反而振振有辞.视光知识的普及任重道远.

ryskyj

除非记者同志是死人眼，否则肯定不一样

陌上飘尘

白痴记者外行人说外行话误导群众  同一个人验光在不同的时间点疲劳度不同都可能存在50度以上的差异但在国内的验光师的餐差不齐  却是一个事实  主要是国内制度的关系  验光师的出身门槛的低落是造成这原因的最大因素 国内假证假货太多了业内满天飞谣言能使消費者信任我们嘛

弦音

.   我怎么没有看出来记者这次哪里说错了？有没有散光，验没验出散光，跟配不配散光的眼镜完全是两码事。现在的问题不是“给病人吃8颗药还是9颗的问题”，而是你连病都诊不对的问题——人家记者明明有散光，结果所有的眼镜店都没给人家验出散光的问题，这验光怎么能叫没有问题？验都验不对，还谈什么8颗药、9颗药的下药处方？不客气地讲，记者所说的“验光无标准、验光师鱼龙混杂”完全是目前的眼镜行业现状，并无半点歪屈。
    很多眼镜从业者把人眼验光的“屈光不正值”与“配镜光度”区分不开，一说到验光不准，就说验光度数是根据顾客的舒适感受来调整的，一个验光师验出一个度数很正常，所有验光师验出同一个度数反而不正常了。这实在是概念不清，一个人的屈光不正值是客观存在的，不随顾客感受而改变，不管你戴上舒不舒服，这个度数都不会改变。比如验光度数是-5.00DS-1.00DC*180，这个度数是客观存在的，就算顾客戴上头晕不能接受，那能说明顾客不是这个度数吗？要是这样的话如果戴-1.00DS头不晕是否顾客就是-1.00DS？不戴眼镜不晕，是否就是不近视了？一个人的实际屈光不正值只可能有一个（就算是有一定的动态范围，但这个范围是多大？应不应该有个大致的标准？），怎么可能你验是-5.00，他验是-4.75？但一个人的配镜度数可能有很多个，戴-5.00DS-1.00DC*180可以，戴-4.50DS-1.00DC*180也可以，戴-4.75DS-0.75DC*180也可以，根据舒适感受来调整完全没有错，也是必需的。所以验光度数与配镜度数，完全是两码事，也是两个概念。人家一说你验光不准，你就说配镜度数本身就能调整，这实在是偷换概念，夹缠不清。
    面对媒体的批评，行业该反省了，在开单的时候，该尊重顾客的知情权了，把实际的验光度数告人家，把配镜调整后的度数，以及为什么调整、调整的依据也告人家，这是最起码的。验光完全应当有标准，程序是什么，判定的依据是什么，都应有标准来规范，这跟配镜时按顾客感受调整给光，完全是两回事。

爱眼诉求者

但愿能促成：
验光单的内容增加；
给顾客一个通俗介绍。

藏镜人

引用:
   面对媒体的批评，行业该反省了，在开单的时候，该尊重顾客的知情权了，把实际的验光度数告人家，把配镜调整后的度数，以及为什么调整、调整的依据也告人家，这是最起码的。验光完全应当有标准，程序是什么，判定的依据是什么，都应有标准来规范，这跟配镜时按顾客感受调整给光，完全是两回事。

非常贊同驗光度數與配鏡處方都要做到並且給予解釋!